Ухвала суду № 140511081, 12.10.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/3768/25

12 жовтня 2026 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 у цій справі, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.09.1987 по 05.07.1995.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1987 по 05.07.1995 та зробити перерахунок пенсії за віком з дня її призначення з урахуванням вказаного періоду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

04.05.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

01.10.2026 від позивача повторно надійшла до суду заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення та встановлення судового контролю за виконанням, в якій просить:

1. Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №500/3768/25 та встановлення судового контролю за його виконанням задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №500/3768/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої доплати до пенсії за період з 20.04.2025 по 30.09.2026 у розмірі 40238,20 грн.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щомісячно виплачувати пенсію, яка станом на вересень 2026 року становить 15497,67 грн, та може в подальшому збільшуватися після її перерахунків, на користь ОСОБА_1 у повному обсязі, згідно встановленого пенсійного стажу відповідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 к справі №500/3768/25.

4. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі №500/3768/25.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду.

6. У звіті зобов`язати боржника зазначити: дату проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду; розмір пенсії, визначений за результатами перерахунку; дату, з якої застосовується визначений після перерахунку розмір пенсії; розмір пенсії, фактично виплачений позивачу за кожний місяць починаючи з квітня 2025 року; залишок нарахованої, але невиплаченої пенсії.

7. Зобов`язати боржника додати до звіту розрахунок пенсії, проведений на виконання рішення суду, та документи, що підтверджують фактичні виплати пенсії позивачу після проведення перерахунку.

8. У разі встановлення за результатами розгляду звіту факту неповного виконання рішення суду та відсутності обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, застосувати передбачені КАСУ заходи судового контролю, у тому числі штраф згідно ч. 3 ст. 382-3 КАС України.

Ухвалою суду від 05.10.2026 заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №500/3768/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

08.10.2026 на виконання вимог ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 про залишення заяви без руху ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

09.10.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду поступила заява (письмові пояснення) по суті заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та встановлення судового контролю у справі №500/3768/25.

Згідно частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. (частина друга статті 378 КАС України)

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності). (частина друга статті 382 КАС України)

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. (частина перша статті 382-1 КАС України)

Оскільки розгляд справи №500/3768/25 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 378, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №500/3768/25 та призначити до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.