Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/7107/25
2/214/5312/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
12 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г..,
за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебувала вищевказана цивільна справа.
14 листопада 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.
При постановленні рішення суду, судом помилково в другому та третьому абзаці резолютивної частину зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 745 гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. та 2000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу
замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 745 гривень 13 копійрк.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. та 2000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 12 березня 2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Виправити допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, другий та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 745 гривень 13 копійрк.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. та 2000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Н.Г.Ковтун
Судове рішення № 140510654, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7107/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: