Ухвала суду № 140510365, 10.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17602/24

Номер провадження2-п/205/19/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/17602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2026 року, через електронний суд, звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/17602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що з даним рішенням не згоден, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Зазначає, що проходить військову службу в НГУ з 20.04.2022 року та має пільги на реструктуризацію боргу згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також, безпосередньо в даний час несе байову службу у закритій зоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де постійні перебої зі з`язком, так як працюють засоби РЕР та РЕБ.

Не відмовляється від сплати боргу та планує погашати, однак категорично заперечує проти нарахування відсотків та штрафних санкцій за період військової служби, оскільки це прямо заборонено законом.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

23.06.2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

04.02.2026 року на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. В задоволенні заяви просить відмовити та заяву рзглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, ОСОБА_1 з 20.04.2022 року проходить службу в лавах Національної Гвардії України, що підтверджується військовим квитком Серія НОМЕР_1 від 23.11.2000 року та довідкою Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України від 06.03.2026 року за №412.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин і обставини на які вона посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/17602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/17602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16 годину 30 хвилин 26 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко