Ухвала суду № 140509958, 12.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13520/25

2/171/2240/26

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провів підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про визнання самостійного виховання, догляд та утримання неповнолітніх дітей без участі матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання самостійного виховання, догляд та утримання неповнолітніх дітей без участі матері.

Ухвалою суду від 26.04.2026 року було відкрито провадження та справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача просили закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті. Зазначили про відсутність необхідності витребування висновку щодо розв`язання спору, оскільки матеріали справи містять копію рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не прибув про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Відзив на позов до суду не подавався.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Для повного та всебічного розгляду справи, необхідно зобов`язати Службу у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати висновок щодо розв`язання спору (щодо участі батька у самостійному вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому, суд не приймає доводів сторони позивача щодо відсутності необхідності витребування такого висновку, з підстав наявності в матеріалах справи копії рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей. Зазначене рішення ухвалено 15.12.2022 року, до подання позову у 2025 році та не є висновком по суті спору.

Таким чином, враховуючи, що вимоги, які заявлені представником позивача стосуються інтересів неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати Службу у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати висновок по суті спору.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання самостійного виховання, догляд та утримання неповнолітніх дітей без участі матері, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати суду висновок щодо розв`язання спору (щодо участі батька у самостійному вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалевич В. В.