Ухвала суду № 140509955, 12.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2290/26

2/171/3486/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Цімох О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гібадулової Л.А. копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребування у органів ДРАЦС актового запису про шлюб ОСОБА_3 та актових записів про народження її дітей.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для визначення кола спадкоємців та складу спадкового майна. Самостійно отримати ці докази ні позивач, ні його представник не мають можливості, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію:

- чи перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати засвідчену належним чином копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ;

- про наявність чи відсутність актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності надати належним чином засвідчені копії актових записів про народження дітей ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду до 08.11.2026 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.11.2026 о 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. І. Кодрян