Ухвала суду № 140509793, 07.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7187/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

представника позивача Ворони О.А.,

представника відповідача Борисенко С.В,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2026 №№ 000497807014, 00049770701, 00049760701, 00049750701, 00049740701.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7187/26. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області подав заяву про виклик свідків у справі № 440/7187/26, у якій просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків головного державного інспектора відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Тараканова Дениса Юрійовича (м. Полтава, вул. Європейська 4) та головного державного інспектора відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Назаренко Мар`яну Олександрівну (м. Полтава, вул. Європейська 4).

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виклик свідків у справі № 440/7187/26.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Полтавській області про виклик свідків у справі № 440/7187/26 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків головного державного інспектора відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Тараканова Дениса Юрійовича (м. Полтава, вул. Європейська 4) та головного державного інспектора відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Назаренко Мар`яну Олександрівну (м. Полтава, вул. Європейська 4).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 05 листопада 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя А.Б. Головко