Ухвала суду № 140509789, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12083/26Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, у якій позивач просить визнати протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3 та 4 вимоги від 30 червня 2026 року №262318-14/1981-2026, а саме:

- пункт 2 щодо забезпечення відшкодування (повернення) на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих Управлінням ЖКГ коштів на здійснення технічного нагляду в розмірі 1,5% від підсумку глав І-ІХ ЗКР (підсумок прямих та загальновиробничих витрат за актами приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в) при виконанні робіт з поточного ремонту та утримання об`єктів благоустрою на загальну суму 5943669,78 грн.;

- пункт 3 щодо забезпечення відшкодування на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих підрядниками Єдиного податку та військового збору на загальну суму 1501332,01 грн. а саме Антарес Профі - 340100,40 грн., ТОВ Еверест Стар Буд - 56356,73 грн.; ТОВ Ренесанс Торг Лімітет - 67056,41 грн.; ТОВ Якість 365 40900,09 грн.; ФОП ОСОБА_1 18265,92 грн.; ФОП ОСОБА_2 35100,24 грн.; ФОП ОСОБА_3 10217,26 грн.; ФОП ОСОБА_4 9416,90 грн.; ФОП ОСОБА_5 - 152947,69 грн.; ФОП ОСОБА_6 25035,18 грн.; ФОП ОСОБА_7 323198,46 грн.; ФОП ОСОБА_8 213023,73 грн.; ФОП ОСОБА_9 -102636,39 грн.; ФОП ОСОБА_10 106976,61 грн.;

- пункт 4 щодо забезпечення відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю Укрміськліфт та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лідер строй на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих протягом 2024-2025 років сум ПДВ у вартості капітального ремонту житлового фонду на загальну суму 343245,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/12083/26, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.10.2026 до суду надійшла заява представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщень суду.

Вирішуючи заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою вказаної статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 03 листопада 2026 року в режимі відеоконференції за участі представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області.

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

У разі відкладення судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко