Ухвала суду № 140509274, 12.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28366/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 38621185), третя особа Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, код ЄДРПОУ 37533381) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 15.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування довідки з ЄДЕБО, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: «Ні, порушує»;

2. Зобов`язати Міністерство освіти і науки України сформувати нову довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: «Так, не порушує».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він з 30.09.2022 навчався в Херсонський національний технічний університеті, Магістр (Форма: Денна) Бюджет 123 Комп`ютерна , інженерія з якого був відрахований 31.01.2024 згідно витягу з Наказу №185-ц від 31.01.2024. З 29.08.2026 позивач є студентом Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, Магістр (Форма: Денна) Контракт G6 Інформаційно-вимірювальні технології. З метою збору документів для отримання відстрочки від призову на військову службу, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», позивач отримав довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 08.09.2026 № 926002. У вказаній довідці зазначено про порушення послідовності здобуття освіти відповідно до частини другої статті 10 Закону України від 05 вересня 2017 року № 2145-VIII «Про освіту». З метою отримання роз`яснень стосовно інформації про порушення послідовності здобуття освіти, згідно з довідкою про здобувача освіти за даними ЄДЕБО, позивач звернувся до Міністерства освіти і науки України із відповідною заявою, але до теперішнього часу жодної відповіді не отримав. Таким чином, позивач здобуває освіту в непослідовному порядку. Саме тому у довідці, сформованій на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у відповідному полі зазначено «Ні, порушує».

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 18.09.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, позовної заяви з вимогами, викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, шляхом визначення в ній, які саме протиправні, на його переконання, рішення, дії та бездіяльність, кожного з відповідачів призвели до порушення його прав та оскаржуються ним до суду.

22.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Т.В. надійшла позовна заява в новій редакції (вх. №ЕС/108563/26) про долучення позовної заяви в новій редакції, в якій Державне підприємство «Інфоресурс» визначено в статусі третьої особи.

Ухвалою судді від 06.10.2026 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 06.10.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків.

08.10.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Т.В. надійшла заява (вх. №ЕС/116169/26) про долучення звернення адвоката від 28.08.2026 та скріншот екрану направлення Міністерству освіти і науки України даного звернення 04.09.2026.

Однак, позивачем не було вчинено жодних належних дій щодо виконання ухвали від 06.10.2026 в частині зазначення наявності чи відсутності самостійних вимог щодо предмету спору третьої особи та на стороні позивача чи відповідача вона виступає.

Відтак, зазначені недоліки в ухвалі від 06.10.2026 не можна вважати усуненими в повному обсязі.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені вище недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА