Ухвала суду № 140507164, 12.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа №160/20211/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 13.07.2026 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які викладені в листі з 16.06.2026 року №72799-51031/К-01/8-0400/26, щодо не проведення індексації пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2022 рік у розмірі 1,14, за 2023 рік у розмірі 1,197, за 2024 рік у розмірі 1,0796, за 2025 рік у розмірі 1,115, за 2026 рік у розмірі 1,121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію пенсію за віком ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2022 рік у розмірі 1,14, за 2023 рік у розмірі 1,197, за 2024 рік у розмірі 1,0796, за 2025 рік у розмірі 1,115 без застосування обмеження у максимальному розмірі у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії за віком, починаючи з 13.01.2026 року та із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2026 рік у розмірі 1,121 без застосування обмеження у максимальному розмірі у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії за віком, починаючи з 01.03.2026 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з січня 2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач вважає, що відповідачем протиправно не проведено належної індексації його пенсії шляхом застосування до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховується для обчислення пенсії, коефіцієнтів збільшення за 2022 рік - 1,14, за 2023 рік - 1,197, за 2024 рік - 1,0796, за 2025 рік - 1,115 та за 2026 рік - 1,121. Натомість відповідачем встановлено лише відповідні доплати до пенсії, що, на переконання позивача, суперечить положенням частини другої статті 42 Закону України №1058-IV та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 року №124. Вважаючи такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують його право на належне пенсійне забезпечення, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить зобов`язати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з урахуванням установлених коефіцієнтів індексації без обмеження максимальним розміром.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 14.07.2026 року передана судді Пруднику С.В.

20.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.07.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що позивач з 01.01.2021 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України №1058-IV, під час призначення якої застосовано показник середньої заробітної плати за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн. Відповідач наголосив, що перерахунки пенсії позивача у 2022-2026 роках здійснювалися відповідно до положень статті 42 Закону №1058-IV, Порядку №124 та відповідних постанов Кабінету Міністрів України. При цьому у зв`язку з відсутністю підстав для підвищення основного розміру пенсії шляхом застосування відповідних коефіцієнтів індексації позивачу встановлено щомісячні доплати з 01.03.2022 року в розмірі 135,00 грн, з 01.03.2023 року - 100,00 грн та з 01.03.2024 року - 100,00 грн. На переконання відповідача, показник середньої заробітної плати, застосований під час первинного призначення пенсії позивача, не підлягає збільшенню на заявлені коефіцієнти індексації у запропонований позивачем спосіб, оскільки механізм проведення відповідних перерахунків визначений спеціальними нормативно-правовими актами. З огляду на викладене відповідач вважає, що пенсія позивача обчислюється та виплачується відповідно до вимог чинного законодавства, підстави для здійснення додаткового перерахунку відсутні, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник