Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 рокуСправа № 160/6762/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/6762/26,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 160/6762/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.
На виконання даного рішення, позивачу видано виконавчий лист.
Відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:
- визнати виконавчий лист № 160/6762/26 від 02.09.2026, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/6762/26, головуючий суддя Царікова О.В., таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради надати позивачу копії технічних умов № 05.01/1-22 та № 05.01/2-22 від 05.01.2022, а також копії документів, на підставі яких було видано технічні умови №5650 від 23.10.2021 та внесено зміни до технічних умов №05.01/1-22 і № 05.01/2-22 від 05.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/6762/26 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/6762/26 до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.
Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.
Заява розглядатиметься суддею Царіковою О.В. одноособово.
Зобов`язати позивача надати до суду пояснення щодо заяви Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 140506915, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6762/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: