Ухвала суду № 140505598, 12.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 334/8117/26

Провадження №2/484/4968/26

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

12.10.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження за адресою: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом.

На підставі ухвали судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпової І.М. справу направлено за територіальною юрисдикцією до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 справу розподілено судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що зазначена цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно з загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на запит від 06.10.2026 № 334/8117/26/30994/2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської міської ради в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 з 15.03.2023 по 09.10.2023 включно. Знята з обліку 09.10.2023 самостійно через портал ДІЯ.

Згідно з відповіддю № 3436478 від 12.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом на виконання вимог частин 6, 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 11.03.1999 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи з викладеного, реєстрація місця проживання відповідачки не відноситься до територіальною юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської міської ради в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 з 15.03.2023 по 09.10.2023 включно, знята з обліку 09.10.2023 самостійно через портал ДІЯ.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Оскільки відповідачка 09.10.2023 знята з обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, як внутрішньо переміщена особа; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

передати справу № 334/8117/26, провадження № 2/484/4968/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (місце знаходження: вулиця Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя, 69604) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. А. Коваленко