Ухвала суду № 140505514, 05.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1435/23 Провадження 6/636/30/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у цивільній справі № 636/1435/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі № 636/1435/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0309/82/1186691 від 09 серпня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2023 року у справі № 636/1435/23 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/0309/82/1186691 від 09 серпня 2021 року в розмірі 87723,21 гривень.

27 липня 2023 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0309/82/1186691 від 09 серпня 2021 року.

Заявник зазначає, що на момент звернення до суду виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 636/1435/23 не відкрито, а оригінал виконавчого листа перебуває у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути її за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2023 року у справі № 636/1435/23 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/0309/82/1186691 від 09 серпня 2021 року в розмірі 87723,21 гривень.

На виконання зазначеного рішення 27 липня 2023 року видано виконавчий лист.

З наданої заявником копії Договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 010/0309/82/1186691 від 09 серпня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулося матеріально-правове правонаступництво, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права первісного кредитора щодо вимоги до боржника.

При цьому відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України заміна стягувача у виконавчому листі можлива і до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та надані заявником докази, суд доходить висновку, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» у правовідносинах, встановлених рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2023 року у справі № 636/1435/23, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 27 липня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області у цивільній справі № 636/1435/23 на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2023 року, з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.