Ухвала суду № 140505246, 07.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3221/26

Номер провадження 2/489/2115/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (далі - позивачі) до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1), ОСОБА_8 (далі-відповідач 2), третя особа - Універсальна Біржа "Південь" про визнання договору купівлі-продажу дійсним

встановив

На розгляді у Інгульському районному суді м. Миколаєві перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , третя особа - Універсальна Біржа "Південь" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

07.10.2026 на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , як померлого, на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_9 , який прийняв спадщину після смерті батька, то відповідно до ст. 55 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Суд також роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Замінити у справі №489/3221/26 відповідача ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником ОСОБА_9 .

Розгляд справи відкласти на 11.11.2026 на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв