Ухвала суду № 140504971, 12.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

12.10.26

Справа № 635/5132/21

Провадження № 6/635/808/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Санфорд Капітал» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, якою просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/5132/21 від 17.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитними договорами №2203700011718 від 19.03.2019 у сумі 74 884,76 грн.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни перебуває виконавче провадження №71020400 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», відкрите 14.02.2023 на підставі виконавчого листа №635/5132/21 від 17.12.2021, виданого Харківським районним судом Харківської області, що підтверджується інформаційною довідкою з веб-сайту «Автоматизована система виконавчого провадження».

Станом на дату подання цієї Заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №22037000117178 від 19.03.2019 й відповідно за виконавчим листом у справі №635/5132/21 від 17.12.2021, з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №635/5132/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами №2203700011718 від 19.03.2019 у розмірі 74 884,76 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Зауважимо, що за текстом рішення, зокрема у його резолютивній частині, наявна арифметична помилка у написанні номеру кредитного договору, за яким стягується заборгованість.

Наразі на підставі виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 у справі №635/5132/21 відкрито виконавче провадження №71020400 у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни, за яким стягувачем є АТ «Банк Кредит Дніпро», боржником - ОСОБА_1 .

28.07.2026 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №СSЕ001-UА-20260702-55599 від 14.07.2026 року, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26.

Пунктом 12.1. Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності) Сторін, та діє до 28.07.2029 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Також між Первісним кредитором та Новим кредитором були підписані додатки, а саме: - Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/07/26 від 28 липня 2026 року (Додаток №1 від 28.07.2026);- Акт приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/07/26 від 28 липня 2026 року (Додаток №2 від 28.07.2026);- Акт приймання-передачі Прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/07/26 від 28 липня 2026 року (Додаток №3 від 28.07.2026). Таким чином, Новий кредитор ТОВ «Санфорд Капітал» набув право вимоги до Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 «Реєстр боржників», серед інших до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло і право вимоги до Позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №22037000117178 від 19.03.2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2026 прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. вищевказану заяву та призначено до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Санфорд Капітал» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву товариства, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами № 2203700011718 від 19.03.2019 у розмірі 74 884,76 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Заочне рішення набрало законної сили.

20.12.2021 на адресу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» було направлено копію рішення та два виконавчих листа

03.02.2022 на адресу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» повторно було направлено два виконавчих листа.

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни перебуває виконавче провадження №71020400 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», відкрите 14.02.2023 на підставі виконавчого листа №635/5132/21 від 17.12.2021.

28.07.2026 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №СSЕ001-UА-20260702-55599 від 14.07.2026, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26.

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору Первісний кредитор передає у власність (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному Кредитору права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до Реєстру боржників згідно додатку №1 до Договору, а Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору Ціну їх продажу у розмірі, визначеному у п. 7.1. Договору.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно з п.6.2.2. договору право Вимоги переходять до Нового кредитора з моменту набрання чинності даним Договором, оплати Новим кредитором Ціни Продажу та підписання Сторонами Акту приймання-передачі Права вимоги (Додаток № 3 до Договору), після чого Новий кредитор стає Новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Кредитними договорами. Перехід Права вимоги відбувається шляхом підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) Сторін Акту приймання-передачі Права вимоги у відповідності до Додатку № 3 до даного договору в день підписання Договору та набрання ним чинності.

Пунктом 12.1. Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності) Сторін, та діє до 28.07.2029 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

На підтвердження здійснення оплати до заяви додано копію платіжної інструкції № 999 від 28.07.2026 на суму 4?650?050,00 грн.

Згідно з додатком №1 акту приймання-передачі прав грошових вимог за договором відступлення права вимоги №28/07/26 від 28.07.2026, до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203700011718 від 19.03.2019 у розмірі 74 885,85 грн.

Таким чином, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203700011718 від 19.03.2019.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на ту обставину, що виконавче провадження завершено, рішення суду на цей час не виконано, виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд висновує про наявність підстав для задоволення вимог заявника ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись статями 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686) з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/5132/21 від 17.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) заборгованості за кредитним договором №2203700011718 від 19.03.2019 у розмірі 74 884 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 76 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.П. Даниленко