Ухвала суду № 140504915, 12.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2214/26

провадження № 2/632/1662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів до відкриття провадження

12 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року позивач в особі свого представника за довіреністю Кукса Карини Олександрівни засобами електронного суду звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №361097936 від 30.01.2021 року, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 5000,00 грн., вимогу за яким було передано від первинного кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року з реєстром прав вимоги до нього №128 від 06.04.2021 року, а від другого кредитора третьому - ТОВ «Фінансовій компанії «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року з реєстром прав вимоги до нього №8 від 17.12.2021 року, а вже від третього кредитора позивачу на підставі договору факторингу №14/02/2022-01 від 14.02.2022 року з реєстром прав вимоги до нього №2 від 15.02.2022 року, розмір заборгованості за яким склав 17785,00 грн., з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 12785,00 грн. - заборгованість по не сплаченим відсоткам за користування кредитом.

Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України, які складаються із 5000,00 грн. - складання позовної заяви, 1000,00 грн. - витрат на вивчення матеріалів справи, 500,00 грн. - підготовка адвокатського запиту та 500,00 грн. - підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів.

Крім цього, представник позивача за посадою надав заяву, в якій просив витребувати у порядку ст.84 ЦПК України з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про емітування на ім`я відповідача платіжної картки НОМЕР_1 ; інформацію про зарахування на вказану картку 5000,00 грн. у період 30.01.2021 року - 04.02.2021 року; інформацію чи емінувалася будь-яка інша картка на ім`я відповідачу; надати інформацію чи був/є номер НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за карткою НОМЕР_1 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача; у разі підтвердження зарахування коштів на вказану картку шістьма платежами надати первинні бухгалтерські документи, що підтвердять факт перерахування коштів; надати повний номер рахунку відповідача за вищевказаною карткою; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних відповідача за платіжною карткою НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних; у випадку, якщо платіжна картка не належить відповідачу витребувати інформацію щодо особи, який належить картковий рахунок.

При цьому представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності позивача та підтримав заявлені позовні вимоги.

Після надходження справи до суду у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та підтверджено наявність даних про відповідача та місце проживання відповідача, вказане позивачем, однак із вказівною, що відповідач знятий з реєстраційного обліку 28.05.2025 року.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

В той же час суддю в усній формі без надання відповідної довідки щодо іншої справи секретарем суду О.Духніч було повідомлено, що відповідач помер саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про що складений актовий запис про смерть.

Таким чином, провадження у справі до підтвердження або спростування факту смерті відповідача не може бути відкрито та потребує підтвердження належним доказами з відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ - 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру актових записів щодо підтвердження або спростування факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду, а виконавцеві ухвали - кур`єром суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ