Ухвала суду № 140503740, 12.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/706/26 Провадження № 2/613/813/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті,в ході якого вирішувалось клопотання представника позивача,заява представника відповідача.

Через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяв про залишення позову без розгляду, оскільки тіло кредиту було сплачено та наслідком задоволення заяв буде правова невизначеність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились,були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд приймає до уваги наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, процесуальне право на залишення позову без розгляду за заявою позивача обмежене стадіями судового провадження - до початку розгляду справи по суті.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, що Ухвалою суду від 15.06.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Після чого, у відкритому судовому засіданні, вирішувались по суті клопотання представника позивача ,заява представника відповідача.

Слід зазначити,що заяви про залишення позову без розгляду, подані представником позивача після початку розгляду справи по суті, тобто не на належній стадії процесу,що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Із системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії розгляду справи по суті позивачеві не надано права заявляти клопотання (заяви) про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що заяви про залишення позову без розгляду було подано після закриття підготовчого провадження у справі, на даний час триває стадія розгляду справи по суті,правових підстав для залишення позову без розгляду судом не вбачається, тому заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,керуючись ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представника позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Судовий розгляд продовжити, судове засідання відкласти на 05.11.2026 року на 11г.00 хв.

Повідомити представників сторін та відповідача про дату,час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя