Ухвала суду № 140503738, 12.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/998/26 Провадження № 2/613/974/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», представники позивача Кононенко Є.О., Гайова А.С. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у позивача оригінал електронного доказу: кредитний договір від 22 грудня 2025 року №51567-12/2025 з доповненнями та додатками до нього та сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору сторонами.

Вважає, що зазначені докази є необхідними для встановлення фактичних обставин справи, оскільки, факт укладення договору та отримання коштів ним заперечується.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи та можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову, які мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо укладання ОСОБА_1 кредитного договору та отримання грошових коштів саме за кредитним договором, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» оригінал електронного доказу: кредитний договір від 22 грудня 2025 року №51567-12/2025 з доповненнями та додатками до нього та сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору сторонами.

Копію ухвали направити до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя