Ухвала суду № 140503715, 07.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12646/26

Провадження № 2-с/127/243/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/12646/26 від 24.04.2026 з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» було стягнуто 7745,77 грн за період з липня 2023 року по квітень 2026 включно, та судовий збір в розмірі 332,80 грн в рівних частинах по 166,40 грн з кожного.

05.10.2026 до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулась боржник ОСОБА_1 , яка категорично не згодна з виданим судовим наказом, заявлені стягувачем вимоги є повністю необґрунтованими. У період, за який стягувачем нараховано заборгованість заявниця не проживала за вказаною адресою, не користувалась послугами з управління багатоквартирним будником, не укладала зі стягувачем жодних договорів та не підписувала актів наданих послуг. Стягувач не надав належних та беззаперечних доказів правильності нарахування суми боргу в розмірі 7745,77 грн.

Одночасно, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу оскільки копію судового наказу отримала лише 18.09.2026, а про його існування їй було невідомо, оскільки заявник фактично мешкає за іншою адресою та поштових відправлень від суду не отримувала.

Дослідивши вищевказані заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

24.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» було стягнуто 7745,77 грн за період з липня 2023 року по квітень 2026 включно, та судовий збір в розмірі 332,80 грн в рівних частинах по 166,40 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 та 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ ним не отримано.

Як слідує з матеріалів справи, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання заявника (R067158170750). Однак, поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суд без вручення адресату, з відміткою про його повернення адресат відсутній.

18.09.2026 ОСОБА_1 отримала судовий наказ, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що конверт повернувся до суду без вручення, а судовий наказ ОСОБА_1 отримала 18.09.2026, дані обставини є поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.04.2026 у справі №127/12646/26.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/12646/26 за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7745,77 грн за період з липня 2023 року по квітень 2026 включно, та судовий збір в розмірі 332,80 грн в рівних частинах по 166,40 грн з кожного.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житло-Гарант`його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь