Ухвала суду № 140503681, 08.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11450/22

Провадження № 2-с/127/244/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2022 у справі №127/11450/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 10.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/11450/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з з 01.07.2019 року по 31.10.2021 року включно, в сумі 5460,81 грн., з яких: 5452,48 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 0 грн. - інфляційних; 8,33 грн. - 3% річних, та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у зазначений стягувачем період нарахування заборгованості (з 01.07.2019 по 31.10.2021) ОСОБА_1 за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) фактично не проживала, послугами з централізованого теплопостачання не користувалася, відповідних договорів із підприємством не укладала. Стягувачем не доведено підстав саме солідарного обов`язку зі сплати боргу та не надано належних розрахунків по місяцях, які б підтверджували обсяг нібито спожитих послуг на суму 5452,48 грн. Крім того, заявлений період охоплює проміжок часу щодо частини якого потенційно сплив строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки у зазначений стягувачем період нарахування заборгованості (з 01.07.2019 по 31.10.2021) ОСОБА_1 за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) фактично не проживала, послугами з централізованого теплопостачання не користувалася, відповідних договорів із підприємством не укладала. Стягувачем не доведено підстав саме солідарного обов`язку зі сплати боргу та не надано належних розрахунків по місяцях, які б підтверджували обсяг нібито спожитих послуг на суму 5452,48 грн. Крім того, заявлений період охоплює проміжок часу, щодо частини якого потенційно сплив строк позовної давності, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.06.2022 у справі №127/11450/22.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/11450/22 від 10.06.2022 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з з 01.07.2019 року по 31.10.2021 року включно, в сумі 5460,81 грн., з яких: 5452,48 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 0 грн. - інфляційних; 8,33 грн. - 3% річних, та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: