Ухвала суду № 140503638, 09.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.10.2026
Номер справи
758/9897/26
Номер документу
140503638
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/9897/26

Провадження № 6/151/54/26

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Позика", стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "ФК "Позика", адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження № 66449313 відкрите на підставі виконавчого напису № 37192 вчиненого 10.08.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ''Онлайн Фінанс''. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс", а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 823342395 від 03.10.2020. 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 823342395 від 03.10.2020. 16.10.2025 між ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "ФК "Позика", а ТОВ "ФК "Позика" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 823342395 від 03.10.2020. Оскільки на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" на ТОВ "ФК "Позика".

Представник заявника ТОВ "ФК "Позика", адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення повістки до їх електронного кабінету, які доставлені, що підтверджується довідкою.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання 09 жовтня 2026 року не з`явилася, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістка направлялася за адресою зареєстрованого місця проживання боржниці, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3368577 від 24.09.2026. Крім того, на вказану дату повідомлялася шляхом направлення повістки на її електронну адресу, яка доставлена, що підтверджується довідкою про доставку. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від боржниці не надходило.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки до її електронного кабінету, яка доставлена, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що 10.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 66449313 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 37192 виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 14 445 гривень. (а.с. 4)

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс", а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги, в тому числі і за кредитним Договором № 823342395 від 03.10.2020 до ОСОБА_1 (а.с. 18-21)

28.11.2019 ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' уклали додаткову угоду №19, згідно з якою сторони дійшли згоди викласти п.8.2 Договору в наступній редакції: "8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором". При цьому інші умови договору залишилися без змін. (а.с. 23 зв. ст.)

31.12.2020 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором". (а.с. 24-27)

31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно. (а.с. 29)

31.12.2022 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно. (а.с. 29 зв. ст.)

31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. (а.с. 30)

Із витягу з Реєстру прав вимоги № 109 від 24.11.2020 вбачається, що до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним Договором № 823342395 від 03.10.2020 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9 420 гривень. (а.с. 31-32)

05.08.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (фактор) та ТОВ "Таліон Плюс" (клієнт) був укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язався відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Таліон Плюс" за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 33-35)

Із витягу з Реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 вбачається, що до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним Договором № 823342395 від 03.10.2020 про стягнення заборгованості. (а.с. 38-39)

16.10.2025 між ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "ФК "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика" відступлено право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним Договором № 823342395 від 03.10.2020. (а.с. 40-43)

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Як вбачається із пункту 3.1 вказаного Договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим Договором, сума фінансування та одинична ціна визначаються в день передачі реєстрів по актам прийому-передачі реєстрів боржників, які складаються та підписуються сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Пункт 3.2 Договору факторингу передбачає, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за Договором, формується шляхом додавання загальних сум відповідних грошових вимог по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Пунктом 3.3 Договору Факторингу загальна сума фінансування (без ПДВ) за Договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Пункт 3.4 Договору Факторингу передбачає, що фактор сплачує клієнту 10% (десять відсотків) від суми фінансування, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% (дев`яносто відсотків) передбаченої п.3.3. цього Договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Кошти оплачуються фактором виключно шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта: IВАN НОМЕР_1 , в АТ "Універсал Банк", МФО: 322001.

Пункт 3.5 Договору Факторингу пердбачає, що за сплачені Фактором грошові кошти у вигляді суми фінансування, клієнт сплачує Фактору оплату в розмірі 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ, шляхом безготівкового перерахування на рахунок Фактору: IBAN НОМЕР_2 в AT ''Сенс Банк'', МФО: 300346, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту проведення Фактором першої частини оплати, передбаченої п. 3.3. даного Договору.

Пункт 3.6 Договору Факторингу передбачає, що моментом виконання Фактором грошового зобов`язання сторони визначають моментом надходження повної суми фінансування за цим Договором на рахунок клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору.

Пункт 3.7 Договору Факторингу передбачає, що всі витрати, пов`язані з перерахуванням грошових коштів в рахунок сплати суми фінансування на користь клієнта покладаються на Фактора та не підлягають відшкодуванню клієнтом.

Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" передав, а ТОВ "ФК "Позика" прийняв реєстр боржників. (а.с. 44)

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року від ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 823342395 від 03.10.2020, сума боргу 13 245 гривень, сума виконавчого документу 14 445 гривень, просрочене тіло 5 000 гривень, просрочені відсотки 8 245 гривень та сума фінансування 144 гривні 45 копійок. (а.с. 50)

З вказаного слідує, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором. Факт перерахування коштів заявником на рахунок ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" підтверджується платіжними інструкціями № 6054650, № 6054662, № 6054658, № 6054623, № 6054631, № 6054633, № 6054644, № 6054649 та № 6054502.

Таким чином, ТОВ "ФК "Позика" набуло право кредитора за кредитним Договором № 823342395 від 03.10.2020, який було укладено між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'', у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження, в якому боржником є Зареченна А.В. на даний час відкрите, виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, то суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 261 та 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 66449313 з примусового виконання виконавчого напису № 37192, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним Договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (місцезнаходження : вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б, місто Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, поштовий індекс 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140503638 ?

Документ № 140503638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140503638 ?

Дата ухвалення - 09.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140503638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140503638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140503638, Чечельницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 140503638, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140503638 відноситься до справи № 758/9897/26

Це рішення відноситься до справи № 758/9897/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140503633
Наступний документ : 140503639