Постанова № 14050282, 28.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.02.2011 р. справа №14/325

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Новікової Р.Г.

суддів

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

прокурор:

Кравцов В.І. –посвідч. №3248

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»м. Луганськ

на рішення

господарського суду

Луганської області

від

18 листопада 2010р.

(повний текст підписаний 22.11.2010р.)

по справі

№14/325 (суддя - Лісовицький Є.А.)

за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради м. Луганськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»м. Луганськ

про

стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю в сумі 48071грн.76коп., пені в розмірі 1477грн.79коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Луганська звернувся в інтересах держави в особі Луганської міської ради м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»м. Луганськ з позовом про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю в сумі 48071грн.76коп., пені в розмірі 1477грн.79коп. Загальний розмір позовних вимог дорівнює 49549грн.55коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2010р. (повний текст підписаний 22.11.2010р.) у справі №14/325 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення –про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення норм процесуального та матеріального права. А саме - судом не в повному обсязі досліджені матеріали стосовно визначення позову, розрахунок ціни позову підписано особою, яка не має права підписувати; строк виконання зобов’язання за договором щодо оплати орендної плати чітко не визначений, вимога про сплату суми орендної плати в розмірі, зазначеному в позові, відповідачу не направлялась; у позивача не виникло право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання, тому відсутній факт прострочення виконання зобов’язання.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач не погодився з доводами скаржника та наполягав на тому, що рішення суду прийнято за результатами всебічного, повного та об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.

Твердження відповідача про невідповідність розміру заявлених вимог умовам договору оренди щодо розміру орендної плати та про зміну в позивачем в одноособовому порядку розміру орендної плати є помилковим та безпідставним.

Нормативна грошова оцінка земель м. Луганська була затверджена рішенням Луганської міської ради №28/10 від 28.12.2007р., яке було опубліковано в міській щотижневій громадсько-політичній газеті «Жизнь Луганска»від 02.04.2008р. №14 (924) та набрало чинності з 01.03.2008р.

Договір оренди землі між сторонами був укладений 16.11.2009р., зареєстрований 17.12.2009р. №040943300186. В пункті 4 цього договору передбачена нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням нормативної грошової оцінки, затвердженої рішенням Луганської міської ради №28/10 від 28.12.2007р.

Пунктом 11 договору оренди землі визначено, що орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Розрахунок заборгованості був виконаний з урахуванням норм цивільного законодавства та з урахуванням положень договору оренди землі.

Пунктом 15 цього договору встановлено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, з орендаря справляється пеня в розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про плату за землю»№378/96-ВР від 19.09.1996р. (із змінами та доповненнями) за прострочення встановлених строків сплати податку (стаття 17 цього Закону) справляється пеня у розмірах, визначених законом. Розмір пені за несвоєчасне внесення орендної плати передбачається у договорі оренди, проте він не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.

Згідно з пунктом 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000р. пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

В судовому засіданні від 28.02.2011р. прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Між Луганською міською радою (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»(далі –орендар) був укладений договір оренди землі від 16.11.2009р., згідно з яким орендодавець на підставі рішень Луганської міської ради №42/41 від 10.10.2008р. та №12/26 від 27.12.2006р. надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,0862га під розміщення цеху переробки чорних металів за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 «н», кадастровий номер земельної ділянки 4410100000:04:030:0061.

Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області 16.11.2009р. та зареєстрований в реєстрі за номером 2270. крім того, договір оренди землі був зареєстрований, про що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Ленінського району м. Луганська вчинено запис від 17.12.2009р. за №040943300186.

За приписами пункту 7 договору оренди землі від 16.11.2009р., цей договір укладено на 49років.

В пункті 8 вищезазначеного договору сторони визначили, що річна орендна плата встановлюється у розмірі трьох відсотків від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, у гривнях.

Згідно з пунктом 9 цього договору, щороку (станом на 1 січня поточного року) річна орендна плата попереднього року індексується на коефіцієнт, який застосовується для індексації грошової оцінки земель, порядок проведення якої затверджений Кабінетом Міністрів України. Якщо розрахований згідно цього порядку коефіцієнт менше або дорівнює одиниці, індексація орендної плати не здійснюється.

В пункті 4 договору оренди землі від 16.11.2009р. встановлено, що на момент укладення договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2345105грн.80коп., а нормативна грошова оцінка земельної ділянки без застосування коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки становить –1954291грн.04коп.

Після набрання чинності договором оренди землі нормативна грошова оцінка земельної ділянки та коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки визначаються (змінюються) згідно рішення Луганської міської ради №28/10 від 28.12.2007р. або згідно іншого нормативно-правового рішення, прийнятого органом, уповноваженим орендодавцем, замість вказаного.

Відповідно до пункту 10 договору оренди землі від 16.11.2009р. обчислення розміру річної орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексу інфляції, який враховується при здійснені індексації, яка проводиться в порядку визначеному у п. 9 договору, а також з урахуванням інших змін розмірів нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що відбувається протягом терміну дії договору оренди землі.

Як визначено в пункті 16 вказаного договору, на момент укладення договору оренди розмір річної орендної плати складає 70353грн.17коп.

Пунктом 11 цього договору визначено, що орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 15 договору сторони встановили, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором оренди землі, з орендаря стягується пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Стаття 24 Закону України «Про оренду землі»передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Статтею 96 Земельного кодексу України встановлено, що землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Зі змісту договору оренди вбачається, що сторонами при його укладанні були визначені всі істотні умови, зокрема, розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю.

Оскільки відповідачем орендна плата не вносилась у повному обсязі, за період з 17.12.2009р. по 31.08.2010р. виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 48071грн.76коп. Відповідачем факту наявності боргу не спростовано, доказів оплати боргу суду не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу правомірно задоволенні судом першої інстанції.

На підставі пункту 15 договору оренди землі від 16.11.2009р. за порушення виконання зобов'язання з сплати орендної плати за землю, позивач нарахував пеню за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. у сумі 1477грн.79коп.

Згідно з розрахунком пені, наявним в матеріалах справи, до складу суми 41863грн.25коп., на яку нараховувалась пеня за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р., увійшли суми заборгованості за грудень 2009р. –липень 2010р.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відносно кожної із перелічених сум заборгованості існує свій строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання. Як вбачається з доданого до позовної зави розрахунку, пеня нараховувалась без дотримання вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Апеляційною інстанцією було зроблено перерахунок пені з урахуванням періоду, зазначеного в позові та вимог статті 232 Господарського кодексу України. Належна до стягнення сума штрафних санкцій (пені) за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. дорівнює 1352грн.61коп. Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 125грн.18коп. слід відмовити.

Посилання заявника апеляційної скарги на порушення господарським судом норм процесуального права судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги в частині задоволених судом позовних вимог про стягнення пені. Рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010р. (повний текст підписаний 22.11.2010р.) у справі №14/325 слід скасувати в частині присудження до стягнення суми пені в розмірі 125грн.18коп. В іншій частині рішення господарського суду залишається без змін.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1» м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010р. (повний текст підписаний 22.11.2010р.) у справі №14/325 –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2010р. (повний текст підписаний 22.11.2010р.) у справі №14/325 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 125грн.18коп.

Викласти перший, другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»м. Луганськ про стягнення заборгованості з оплати орендної плати за землю в сумі 48071грн.76коп., пені в розмірі 1477грн.79коп. –задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105м, Ідентифікаційний код 31260477) на користь Луганської міської ради м. Луганськ (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, Ідентифікаційний код 26070794) суму заборгованості з оплати орендної плати за землю в сумі 48071грн.76коп. та пеню за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. в розмірі 1352грн.61коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 125грн.18коп. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор -1»м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105м, Ідентифікаційний код 31260477) на користь державного бюджету державне мито в розмірі 494грн.24коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235грн.40коп.»

Стягнути з Луганської міської ради м. Луганськ (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, Ідентифікаційний код 26070794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор - 1»м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105м, Ідентифікаційний код 31260477) суму державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 0грн.62коп.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М.Дучал

Надруковано 5 примірників: 1 –позивачу; 1 –відповідачу; 1 –прокурору; 1 –до справи; 1 - ДАГС