Ухвала суду № 140502717, 08.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29813/25

Провадження № 2/761/3294/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савицького О.А. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява

ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача

ТОВ «Споживчий Центр», надійшло клопотання про витребування доказів від

АТ «Універсал Банк». Обґрунтовуючи клопотання, представник заявника зазначив, що для встановлення особи, яка отримала спірні грошові кошти у розмірі 9 000 грн за кредитним договором, необхідна інформація, що становить банківську таємницю. Самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки відповідні відомості захищені ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст.1076 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м.Київ, вул. Оленівська, буд. 23) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

-інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка

№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- Інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.05.2023 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

- Прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на картку № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «Універсал Банк», на яку 01.05.2023 були перераховані грошові кошти в сумі 9 000 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Застосування заходів процесуального примусу не звільняє відповідну особу від обов`язку надати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: