Рішення № 14050269, 04.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

04.03.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 03 ” березня 2011 року справа № 18/17

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Домобудівник”

14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а

До 209 Управління начальника робіт Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

14029, м. Чернігів, вул. Староказармена дільниця, 2

про стягнення 821 490 грн. 01 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Роменець М.О. нач. юр. від., дов. від 18.10.2010р.

від відповідача: Красільніков А.Ю. заст. нач. упр., дов. від 19.01.2011р. № 4/49

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 25.02.2011р. по 03.03.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.03.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Домобудівник” (надалі Позивач) заявлено позов до 209 Управління начальника робіт Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України (надалі Відповідач) про стягнення 821490,01 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно договору підряду на капітальне будівництво 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23.10.2006р. № 3/1/06-СП.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає, мотивуючи свої заперечення виконанням Позивачем будівельних робіт з порушенням умов договору щодо якості виконаних робіт. Відповідні порушення були встановлені Відповідачем разом з незалежними експертами та зафіксовані в актах обстеження виконаних будівельно монтажних робіт. Позивач відмовився підписати відповідні акти та усунути виявлені недоліки. За таких обставин, Відповідач відмовився від оплати робіт, виконаних з порушенням умов договору, та змушений був самостійно, за рахунок не перерахованих підряднику бюджетних коштів в сумі 821490,01 грн. виправити недоліки власними силами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо організації та проведення процедури закупівель товарів, робіт і послуг від 20.09.2006р. № 562, акцептовано тендерну пропозицію 209 Управління начальника робіт щодо здійснення закупівель робіт з будівництва житлового будинку на 198 квартир з реконструкцією котельні за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 29127323,00 грн.

23 жовтня 2006 року між 209 Управлінням начальника робіт Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України (Замовником) та відкритим акціонерним товариством „Домобудівник” (Підрядником) був укладений договір підряду на капітальне будівництво 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 23.10.2006р. № 3/1/06-СП (надалі Договір).

Згідно п. п. 1.1, 1.3 1.5 Договору, метою Договору є забезпечення житлом сімей військовослужбовців Збройних Сил України, яке виконується за рахунок Державного бюджету України, шляхом виконання робіт з будівництва 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (надалі Обєкт) загальною площею 11702,25 м2.

Підставою для укладення Договору є рішення тендерного комітету Міністерства оборони України щодо організації та проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг з ремонту військового майна, будівництва та квартирно експлуатаційного забезпечення (протокол засідання тендерного комітету від 20.09.2006р. № 562).

Предметом Договору є те, що Замовник доручає Підряднику, а Підрядник зобовязується відповідно до проектної документації, чинних нормативно правових актів (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо) у галузі будівництва і експлуатації обєктів житлового призначення та умов Договору збудувати Обєкт (виконати будівельно монтажні роботи з влаштуванням нульового циклу, підземної та надземної частини житлового будинку шляхом монтажу збірних залізобетонних конструкцій великопанельного будинку І етапу робіт згідно Договірної ціни № 1) та передати Обєкт (І етап робіт) Замовнику, а Замовник зобовязується прийняти від Генпідрядника закінчені роботи з будівництва Обєкта та оплатити їх у визначеному Договором порядку.

Стан Обєкта, який за Договором Підрядник зобовязується передати Замовнику, повинен відповідати затвердженій проектно кошторисній документації на будівництво Обєкта та вимогам чинних нормативно правових актів (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо) у галузі будівництва і експлуатації обєктів житлового призначення.

У відповідності з п. 2.1, 2.3 Договору, Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором протягом пяти календарних днів з дня підписання Договору сторонами і завершити І етап виконання робіт не пізніше 31.12.2006р. ІІ етап Підрядник розпочинає 02.01.2007р. і завершує роботи у термін, узгоджений сторонами додатковим правочином. Після виконання повного комплексу робіт за Договором Підрядник передає Обєкт Замовнику відповідно до умов Договору.

Перегляд строків виконання робіт, передачі його Замовнику може здійснюватися за згодою сторін за умови підписання сторонами відповідної додаткової угоди до Договору (з обґрунтуванням обставин, що його спричинили).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору встановлено, що договірна ціна І етапу робіт з будівництва Обєкта (листопад грудень 2006 року), не враховуючи витрат Замовника складає суму 4773 469, 20 грн. Договірна ціна ІІ етапу робіт за окремою додатковою угодою, узгодженою сторонами.

Загальна договірна ціна з будівництва Обєкта (І і ІІ етапів робіт), не враховуючи витрат Замовника, на весь період будівництва Обєкту узгоджується сторонами додатковим правочином. Вказана договірна ціна є твердою.

Відповідно до пунктів 12.1 12.3 Договору, фінансування будівництва Обєкта здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та залежить від реального надходження коштів.

Фінансування будівництва Обєкта здійснюється згідно з графіком фінансування на 2006 2007 роки, що обовязково узгоджується та підписується сторонами.

Замовник зобовязаний надати Підряднику графік фінансування будівництва Обєкта, а у разі його коригування уточнений графік фінансування будівництва Обєкта, після чого Підрядник має право скоригувати графік будівництва Обєкта відповідно до графіка фінансування.

Як вбачається із затвердженого сторонами графіку (додаток № 3 до Договору) фінансування робіт на загальну суму 4773 469 грн. повинно бути здійснено: в листопаді 2006 року в сумі 1450000 грн.; в грудні 2006 року в сумі 3323469 грн.

За змістом пунктів 13.1, 13.2 Договору, приймання передача закінчених робіт з будівництва Обєкта проводиться відповідно до вимог Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. № 668, та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених обєктів в експлуатацію.

Передача закінчених робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформляється актом приймання передачі.

Згідно пунктів 14.1 14.5 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються в межах твердої договірної ціни та виділених коштів на оплату робіт згідно з графіком фінансування будівництва Обєкту.

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі „Актів прийняття виконаних підрядних робіт” за формою КБ-2в та „Довідок про вартість виконаних підрядних робіт” за формою КБ-3. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику.

Кінцеві розрахунки за виконані Підрядником за Договором роботи здійснюються у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених Договором робіт, затвердження акту державної комісії з прийняття Обєкту в експлуатацію та передачі Обєкта замовнику у визначеному Договором порядку.

Замовник зобовязаний підписати наданий йому Підрядником Акт прийняття виконаних підрядних робіт або обґрунтувати причини відмови від його підписання протягом 10 робочих днів з дня його одержання. Остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться протягом пяти робочих днів з дня підписання цього акту.

Замовник має право відмовитись від прийняття робіт до оплати за умови, якщо вони не відповідають вимогам затвердженої проектної документації на будівництво Обєкта, договірної ціни та чинного законодаства (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо).

03 лютого 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до Договору згідно умов якої вона укладена на предмет подальшого виконання будівельно монтажних робіт ІІ етапу робіт згідно Договору, з метою закінчення технологічного комплексу робіт, що були виконані раніше та недопущення консервації обєкту.

Предметом даної додаткової угоди є те, що Підрядник за рахунок власних коштів тимчасово продовжує виконання будівельно монтажних робіт з влаштування нульового циклу, підземної та надземної частини житлового будинку шляхом монтажу збірних залізобетонних конструкцій, а Замовник зобовязується провести розрахунки за виконані роботи згідно Актів виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) після вирішення питання фінансування зазначеного обєкту будівництва Міністерством оборони України на протязі І та ІІ кварталів 2007 року.

Як було встановлено в судовому засіданні із пояснень представників сторін інші додаткові угоди щодо капітального будівництва 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 між сторонами не укладалися.

На виконання взятих на себе зобовязань за Договором Позивачем були виконані підрядні роботи по капітальному будівництву на загальну суму 18285003,60 грн., що підтверджується Актами прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за період листопад грудень 2006 року та червень вересень 2007 року (том І, а.с. 28 160; том ІІ, а.с. 1 74).

Вищевказані документи були підписані уповноваженими представниками сторін без жодних зауважень та скріплені їх печатками, що свідчить про прийняття робіт Відповідачем.

02 листопада 2007 року начальником 209 Управління начальника робіт були затверджені три акти обстеження виконаних будівельно монтажних робіт по 198-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 (перша, друга та третя черги будівництва).

Як вбачається зі змісту цих актів, комісія в складі представника замовника інспектора технічного нагляду ЦТ УКБ МО України Семеняко Н.І., головного інженера проекту інститута „Чернігівагропроект” Даниленка І.М., представника генпідрядної організації 209 Управління начальника робіт МО України головного інженера Мисько Г.В., начальника дільниці Бондар А.В., за участю представника субпідрядної організації ВАТ „Домобудівник” прораба Гула О. здійснила обслідування стану якості монтажу зовнішніх і внутрішніх стінових панелей, а також заводську готовність поверхні залізобетонних виробів перед початком виконання внутрішніх оздоблювальних робіт по першій, другій та третій черзі будівництва 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та встановила наступне:

-неякісно виконаний монтаж внутрішніх панелей;

-неповністю заповнені розчином вертикальні стики при монтажі зовнішніх стінових панелей;

-неповністю заповнені розчином горизонтальні шви після монтажу зовнішніх і внутрішніх стінових панелей;

-не закриті гнізда розташування зєднувальних накладок;

-якість поверхонь внутрішніх стінових панелей та перегородок під оздоблювальня не відповідає категорії А-4 по граничним розмірам раковин, місцевим напливам, околам бетону.

Також, в даних актах перелічено види додаткових робіт, які слід виконати із зазначенням їх найменування та кількості.

Дані акти були підписані членами комісії, крім представника Позивача.

В грудні 2007 року Відповідачем було складено Акт прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за грудень 2007 року (том ІІ, а.с. 113 131), а в січні 2008 року Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за січень 2008 року (том ІІ, а.с. 133).

Як зазначено в цих документах, Відповідачем було виконані підрядні роботи по 198-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 на суму 821490,00 грн.

Супровідним листом від 04.02.2008р. № 1/47 акти обстеження, акт прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за грудень 2007 року та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за січень 2008 року були направлені Відповідачем на адресу Позивача.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2008р. № 36 був затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта: 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 26.12.2007р.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначалося вище, Позивач належним чином виконав свої зобовязання по виконанню підрядних робіт по капітальному будівництву на загальну суму 18285003,60 грн.

З огляду на умови укладених між сторонами Договору (п. 14.3) та додаткової угоди № 2 до Договору, Відповідач був зобовязаний провести розрахунки за виконані роботи згідно актів виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт після вирішення питання фінансування зазначеного обєкту будівництва Міністерством оборони України на протязі І та ІІ кварталів 2007 року, а кінцеві розрахунки у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених Договором робіт, затвердження акту державної комісії з прийняття Обєкту в експлуатацію та передачі Обєкта замовнику у визначеному Договором порядку.

Незважаючи на прийняття Відповідачем всіх передбачених Договором робіт, наявністю фінансування будівництва Обєкту з боку Міністерства оборони України, Відповідач оплатив виконані роботи лише частково на суму 17463513,59 грн., у звязку з чим має заборгованість перед Позивачем в сумі 821490,01 грн.

Заперечення Відповідача щодо виконання Позивачем будівельних робіт з порушенням умов договору щодо якості виконаних робіт не можуть бути прийняті судом до уваги, виходячи з наступного:

за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 317 Господарського кодексу України будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися, зокрема, договори підряду на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду). Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 320 Господарського кодексу України, замовник має право, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам. Він має право перевіряти хід і якість будівельних і монтажних робіт, а також якість матеріалів, що використовуються.

Недоліки виконання робіт чи матеріалів, що використовуються для робіт, допущені з вини підрядника або субпідрядника, повинні бути усунені підрядником за свій рахунок.

Положення щодо усунення підрядником за свій рахунок недоліків, виявлених при прийнятті робіт (об'єкта), закріплені також в ч. 2 ст. 322 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 881 Цивільного кодексу України.

У відповідності з ч. 6 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Частинами 1 4 ст. 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза.

Відповідно до п. 1.6 Договору, якщо при здійсненні будівництва чи передачі його Замовнику виникнуть зауваження до стану (якості) цього Обєкта і житла (квартир) в ньому, сторони зобовязані скласти акт з переліком і кількісним визначенням виявлених недоліків (недоробок і порушень) та строків їх усунення. Якщо Підрядник відмовляється взяти участь у складанні чи підписанні вказаного акту, Замовник має право скласти цей акт за участю незалежних компетентних експертів. Визначені в цьому акті зауваження щодо недоліків, недоробок або порушень (якщо такі будуть виявлені) та терміни їх усунення (виправлення) будуть обовязковими для виконання Підрядником, а також будуть підставами для накладення на Підрядника відповідних штрафних санкцій, виплати Підрядником Замовнику, визначеної Договором пені (неустойки) та відшкодування завданих Замовнику внаслідок порушення Договору збитків.

Підпунктами „г”, „л”, „м”, „н” пункта 4.2 Договору визначено, що Замовник зобовязаний і має право:

-вимагати від Підрядника усунення за його рахунок, у визначені чинним законодавством, Замовником чи уповноваженими Замовником особами строки всіх виявлених як при передачі Обєкта Замовнику, так і під час гарантійного строку експлуатації цього Обєкта недоліків (недоробок, порушень), якщо ці недоліки (недоробки, порушення) виникли саме з вини Підрядника, а також сплати Підрядником визначеної умовами Договору пені (неустойки) та, у випадку вимоги, повернення відповідної частки сплачених Підряднику за Договором коштів;

-у випадку виявлення Замовником чи уповноваженими Замовником особами при будівництві Обєкта недоліків (недоробок, порушень) заборонити Підряднику до усунення всіх цих недоліків (недоробок, порушень) подальше виконання робіт на Обєкті у повному або відповідному частковому обсязі;

-за умови несвоєчасного усунення виявлених на Обєкті недоліків (недоробок, порушень) у визначені Замовником чи уповноваженими Замовником особами строки доручити усунення цих недоліків (недоробок, порушень) за рахунок Підрядника іншій особі та вимагати від Підрядника відшкодування відповідних збитків;

-підтверджувати в установленому порядку обсяги виконаних робіт шляхом перевірки, підписання і акцептування актів прийняття виконаних Підрядником робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форма КБ-3).

У відповідності з п. 13.3 Договору, недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання передачі закінчених робіт, які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунені Підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає Обєкт. Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, Замовник може, попередньо повідомивши Підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, повязані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Підрядником.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що Відповідач прийняв виконані Позивачем підрядні роботи по капітальному будівництву на загальну суму 18285003,60 грн., підписавши акти прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 без жодних зауважень. Тобто, Відповідач тим самим підтвердив в установленому порядку обсяги виконаних робіт і відсутність будь яких недоліків.

Крім того, за правилами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано належних і допустимих доказів запрошення представника Позивача для складання актів щодо виявлених недоліків та строків їх усунення, відмови Позивача від участі у складанні чи підписанні вказаного акту; доказів звернення до Позивача з вимогою усунення виявлених недоліків за його рахунок; доказів відмови або неможливості усунення Позивачем виявлених недоліків, а також доказів попереднього повідомлення Позивача про усунення виявлених недоліків своїми силами.

Слід зазначити, що три акти обстеження виконаних будівельно монтажних робіт від 02.11.2007р. були направлені Позивачеві лише 04.02.2008р., тобто вже після складення державною приймальною комісією акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта: 198-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 26.12.2007р.

Недоліки, вказані в актах обстеження, являються явними недоліками, а тому Відповідач мав право не підписувати акти прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, а також застосовувати до Позивача інші заходи впливу, передбачені чинним законодавством та умовами договору.

Під час розгляду справи сторонами не заявлялися клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи на предмет відповідності збудованого Обєкту затвердженій проектно кошторисній документації та вимогам чинних нормативно правових актів (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо) у галузі будівництва і експлуатації обєктів житлового призначення.

Призначення судової експертизи за власною ініціативою суд вважає також недоцільним, зважаючи на термін експлуатації будинку (більше трьох років) та проживання в ньому громадян.

Відхиляється судом і посилання Відповідача на положення ч. 1 ст. 852 Цивільного кодексу України згідно якої якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

Дана правова норма міститься в § 1 „Загальні положення про підряд” глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 837 Цивільного кодексу України, до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Втім, у спірних правовідносинах підлягають застосуванню положення ст. ст. 320, 322 Господарського кодексу України, ст. 881 Цивільного кодексу України, якими визначено обсяг прав замовника по договорам підряду на капітальне будівництво.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 317, 320, 322 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629, 853, 881, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з 209 Управління начальника робіт Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Чернігів, вул. Староказармена дільниця, 2 (р/р 26002221061980 у філії КРУ Банку „Фінанси та кредит”, МФО 300937, код 08527221) на користь відкритого акціонерного товариства „Домобудівник”, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а (р/р 260048184 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 353348, код 01272976) 821490 грн. 01 коп. боргу, 8214 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 04 березня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко