Ухвала суду № 140502664, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 524/12794/24

Провадження № 2/761/17581/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне товариство необхідних кредитів», про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 на адресу суду від Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Безпечне товариство необхідних кредитів», про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним

05.10.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (за винятком випадків, коли позов подається в електронній формі через електронний кабінет).

Однак у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до суду примірників (копій) позовної заяви разом з усіма додатками для надсилання відповідачу - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також третім особам: ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та приватному виконавцю Лукмаслу М.М.

Отже, позивачу необхідно надати докази надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи (відповідача), або листом з описом вкладення у разі відсутності в учасника справи (відповідача) такого кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне товариство необхідних кредитів», про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: