Рішення № 14050243, 03.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

03.03.11У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

01 березня 2011 р. справа № 2/42

За позовом: приватного підприємства „Гор-ка”

м. Чернігів, вул. Кошевого,20/8

до товариства з обмеженою відповідальністю „Екобіопром”

15552, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська,1

про стягнення 65417,88 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: представник Помазна С.І., директор Мосійчук С.М.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 65183 грн. боргу на підставі договору підряду № 1 від 28.09.2010 р., 147,87 грн. інфляційних нарахувань, 87,01 грн. 3% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

28.09.2010 р. між сторонами укладений договір №1, відповідно до умов якого підрядник (позивач) за завданням замовника (відповідач) зобов’язується на свій ризик з матеріалу підрядника і своїми засобами виконати роботи по виготовленню фундаментів під обладнання та монтажу деревопереробної лінії, проекти яких надасть замовник, згідно з договірною ціною та локальним кошторисом, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 4.1. сторони встановили, що вартість робіт згідно з кошторисом та договірною ціною складає 125178 грн. Договірна ціна на виконання робіт визначена сторонами згідно державних будівельних норм Д.1.1-1 по цінах станом на 12.10.10р. Відповідно до п. 4.4 договору роботи, виконання яких не ввійшло до кошторису, додаються до Акту приймання виконаних робіт та оплачуються по фактичним затратам.

На виконання умов договору позивач виконав, здав роботи, а відповідач прийняв їх, що підтверджується двосторонніми актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2010р. (підписаний сторонами 29.10.2010р.) на суму 60184грн., за листопад 2010р. на суму 64999грн. (підписаний сторонами 30.11.2010р.)

Згідно з п. 4.3 після підписання договору замовник перераховує підряднику аванс 30% від суми договору 35000 грн. При цьому суд зазначає, що сторонами фактично не погоджений строк (термін), впродовж якого відповідач мав здійснити оплату авансу.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунок за виконані роботи замовник здійснює протягом 3-х робочих днів після підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних робіт..

Суд дійшов висновку, що відповідач мав розрахуватися з позивачем за актом від 29.10.2010р. до 04.11.10 р. та до 04.12.10 р. за актом від 30.11.2010р.

Платіжними дорученнями (а.с. 20-23) відповідач оплатив позивачеві 60000грн.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 65183 грн.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 65183 грн.

Відповідно до ст.625 ч. 2 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить сягнути з відповідача 87,01грн. три проценти річних за період з 01.10.10р. по 25.11.10р., 147,87грн. інфляційних за період з 01.10.10р. по 25.11.10р.

Проте відповідач не може вважатися таким, що допустив прострочення з 01.10.2010р. по 03.11.2010р., оскільки сторонами фактично не погоджений строк (термін), впродовж якого відповідач мав здійснити оплату авансу, вимога про перерахування авансу не направлялася.

За період з 04.11.2010р. по 25.11.2010р. розмір інфляційних становить 32,88грн., 3%річних –27,02грн.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 65183 грн. боргу, 32,88 грн. інфляційних нарахувань, 27,02 грн. 3% річних. В решті позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Екобіопром” (15552, Чернігівський р-н, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська,1, код 34258497) на користь приватного підприємства „Гор-ка” (м. Чернігів, вул. О. Кошевого,20/8, код 33800321) 65183грн. боргу, 32,88грн. інфляційних нарахувань, 27,02 грн. 3% річних, 652,43 грн. державного мита, 235,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.І. Михайлюк

Повний текст рішення підписаний 03.03.11 р.