Вирок № 140502408, 08.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22869/26

пр. № 1-кп/759/1745/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100100002035 від 12.08.2026 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді інженера І категорії відділу оперативного реагування служби воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду із Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Угоду про визнання винуватості від 12.08.2026 року між сторонами досягнуто під час досудового розслідування.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє включно по даний час.

Відповідно до Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють дії, спрямовані на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме здійснюють підбір осіб, що підлягають мобілізації, узгодження маршрутів незаконного перетину кордону, надання інструкції та координацію дій, з корисливих мотивів а також з можливістю працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури з метою отримання відповідних документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України та здійснить вплив на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК з метою списання (виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Досудовим розслідування встановлено, 29.04.2026, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , який потребував консультації у питаннях мобілізаційних процедур та перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану звернувся в месенджері «Whatsapp» до громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є довіреною особою, особи відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Далі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2026 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язався з особою відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, з яким узгодив можливі варіанти подальших дій щодо зняття з розшуку за ТЦК та СП та подальшого виїзду за кордон ОСОБА_6 .

Далі, 05 травня 2026 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 зателефонував в месенджері «Whatsapp» громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вході телефонної розмови, останній запропонував три варіанти подальшого виїзду за кордон ОСОБА_6 , один з яких був списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку шляхом пливу на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

В той же час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_6 сприяння в знятті з розшуку за ТЦК та СП, а також списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, повідомив ОСОБА_6 , що через свої особисті стосунки та знайомства в ТЦК та СП та ВЛК може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника ТЦК та СП одного із районі міста Києва та на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

При цьому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що ОСОБА_6 повинен надати йому грошові кошти у сумі 27 800 доларів США, за зняття з розшуку та списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, на що останній погодився.

22 травня 2026 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання свого злочинного наміру, за попередньою змовою групою осіб з особою відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, організував та домовився про зустріч із ОСОБА_6 на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м.Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, повідомив ОСОБА_6 детальний план подальших дій для списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я та умови перетину кордону, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості почав вимагати від ОСОБА_6 надати йому раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, шляхом передачі їх іншій особі, або шляхом перерахування через визначений обмінний пункт, який перерахує еквівалентну суму коштів на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець, на що ОСОБА_6 відмовився.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою особи, відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомив ОСОБА_6 , щоб він раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, передав іншій особі, яка повідомить кодове слово «Світанок», у якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо забере при особистій зустрічі, запевняючи останнього, що в інший спосіб це не можливо зробити, що в свою чергу ОСОБА_6 і зробив.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, особа відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про ймовірне затримання під час отримання зазначених грошових коштів та викриття у вчиненні злочину, усвідомлюючи ризики отримання грошових коштів з рук в руки, того ж дня, залучив до виконання злочинного плану свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому надав вказівку отримати грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США, на що останній погодився.

Того ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці біля центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, виконуючи вказівку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому передав вищезазначені грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США для передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особі відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, за місцем його перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи вказівку особи відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, не будучи обізнаним у злочинному намірі особи відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, прибув за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, де після підтвердження ОСОБА_3 його особи ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США, які у подальшому передав особі відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин, особа відомості щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групи осіб, отримавши неправомірну вигоду, підтвердили реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб у ОСОБА_6 про можливість доведення свого умислу до кінця, після чого відразу останні були затримані в порядку ст.208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві у одержанні неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12.08.2026 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026100100002035 від 12.08.2026 року, з однієї сторони, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, за ініціативи останнього, на підставі ст.ст. 468, 469, 470,472,473 КПК України у приміщенні Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 89, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 виділено в окреме провадження № 12026100100002035 від 12.08.2026.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 369-2 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість під час досудового розслідування і зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість під час судового розгляду у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, та перебуваючи в статусі підозрюваного надав викривальні покази відносно іншого співучасника вказаного кримінального правопорушення, зокрема відносно ОСОБА_8 та інших осіб, а також порядку та способу подальшої передачі неправомірної вигоди, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного. Зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі, установленому в ході досудового розслідування та викладеному в обвинувальному акті. Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі під час судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_3 зі свого боку визнає вину в одержанні неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; щиро розкаявся у вчиненні вказаного злочину та активно сприяв встановленню обставин його вчинення.

Указані обставини, а саме визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 . Також обставиною, що пом`якшує покарання визнано факт добровільного волевиявлення підозрюваним бажання здійснити перерахування грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн на потреби Збройних Сил України. Крім того, сторони угоди приймають до уваги відсутність обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин.

Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується протягом 14 днів від дня затвердження судом угоди зробити внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. на підтримку Збройних Сил України:

Отримувач: Управління 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ: 14322977,IBAN: НОМЕР_2 , Банк: ДКСУ у м. Києві, МФО: 820172.

Про здійснення внеску повністю або частково повідомляти Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва з наданням підтверджуючих документів. У разі зміни реквізитів та/або скасування потреби в благодійній допомозі за таким призначенням платежу (цільовою програмою), ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, зобов`язаний перерахувати вказані кошти на інші офіційні (спеціальні) рахунки, призначені для збору коштів для потреб Збройних Сил України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю визнає вину, щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, добровільно виявив бажання здійснити перерахування грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн шляхом добровільного їх зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України, сторони вважають, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку, термін якого визначить суд; додаткове покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням положення ст. 77 КК України, практики Верховного Суду та п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 до ОСОБА_3 не застосовувати; покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які визначить суд.

ОСОБА_3 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Також в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для підозрюваного чи обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону та кожного без виключення положення укладеної угоди.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідних обов`язків. Також повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 виконав свій обов`язок за угодою та зробив внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. на підтримку Збройних Сил України, на підтвердження чого надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 47 від 19.08.2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2026 року.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.2 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що, серед іншого, підтверджується як самим обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд виснує, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди.

З огляду на прийняте судом рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, застосований до ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2026 року (ун.№ 761/34302/26) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2026 ( ун. № 761/20948/26, пр. № 1-кс/761/13236/2026), від 18.06.2026 ( ун. № 761/20427/26, пр. № 1-кс/761/13027/2026), відповідно до вимог ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 472, 473 та 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2026 року, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.08.2026 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2026 року по 20.08.2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовувати.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.06.2026 ( ун. № 761/20948/26, пр. № 1-кс/761/13236/2026), на майно, яке виявлено та вилучене 22 травня 2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки «ASUS» темного кольору, с.н. НОМЕР_3 , зарядний пристрій, мишка, що поміщено до спеціального пакету №NPU5542763; жорсткий диск марки «SanDisk», с.н. 252983400446, USB-C, що поміщено до спеціального пакету, три флеш-накопичувачі №RIC2055007; сім-карти мобільного оператора «Водафон» у кількості 127 шт, сім картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2-ох упакувань, сім карти мобільного оператора «Yezzz» у кількості 27 шт, що поміщено до спеціального пакет № RIC2055012; блокнот із написом «Київстар» з чорновими записами, що поміщено до спеціального пакету № RIC2055011; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 106 одиниць, із наступними серійними номерами: NG947973362B, NG94973395B, KK31281532A, NF13890211D, NE85845282B, KK49984029B, KG19232455A, KB90346973K, KB55510247R, KG61999469A, CF36333304K, KF50885090A, KB42927468L, KL22729876R, KL97333553A, KD97314993A, KB92338368C, KK30346398B, NG33564543A, KB38142407N, KB80896631F, QA47747418A, LF55117291E, RE58969714C, PF94991436G, QA47747417A, QA47747416A, PF63516903K, QE75558733A, PB39258525F, PF63516966K, QE75558879A, MB86153105D, PF63516904K, PF94991435J, QK10877468B, PE58969800C, LB04190670L, QB19643714B, QB19643713B, LE02699568A, MK20975238B, PF21390496L, PF21390492L, QA47747424A, PF63516915K, LF90660135B, RA09840663B, PF94991434J, PF94991432J, PF94991438J, PF63516914K, PE09771329D, RE09771328D, RE09771330D, LF04180070E, RE09771331D, PJ20148730A, MB86133106D, PF19217008, LL89059538E, LF55117292E, MG71283127A, NB13128392F, NC85477799A, NF59318043E, NF93620966D, NF67277597A, KD22869160A, KB36434594I, NB10874449G, NB30045596G, KF78405602C, KB03301012B, NB40733825F, NB67082038I, RB24802299P, NF77003629D, PB58958290A, KB19205576Q, NB89002761N, NN03448883A, NB16729715F, KL13978025B, DB40358270D, KL73144748D, NB65995971L, NL94017084F, NB94826277I, KL13978022B, NK47335855C, FK50519357A, NF87354084E, NB38017960N, KL13978024B, KB32173052E, MD20889118B, NI50492728A, KB56219565N, KK16637453C, KF50766290C, NB12349234B, KF62319512C, FC00481560A, KB35836467F, NC19500394B, що поміщено до спеціального пакету №EXP0439221; ноутбук марки «НР» ІМЕІ НОМЕР_4 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer» с.н. NXADDEP01K2110C9PB3400 із заряним пристроєм, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15pro», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi REDM», моделі М2101К66, що поміщені до спеціального пакету №PO5542764; два аркуші паперу із нотатками, що поміщено до спеціального пакету №RIC2055010, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2026 ( ун. № 761/20427/26, пр. № 1-кс/761/13027/2026) на майно, яке виявлено та вилучено під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 , в чорному чохлі з сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, в синьому чохлы, моделі 23090RA98G, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , із сім-картами від телефону «Xiaomi Redmi» «Київстар» за № НОМЕР_12 та «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; нагрудну сумку з написом «Harvest», грошові кошти на суму 3 726 грн, дві зв`язки ключів, роздруківка з «Резерву +», посвідчення працівника метрополітену на ім`я ОСОБА_3 , з магнітною перепусткою, аркуш паперу А4 з номерами невідомих осіб, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 та посвідчення добровільного батальйону на ім`я ОСОБА_9 № посвідчення НОМЕР_15 , виданий добровольчим батальйоном міста Одеси, - скасувати.

Речові докази:

-ноутбук марки «ASUS» темного кольору, с.н. R8NRCX06V2233570, зарядний пристрій, мишка, що поміщено до спеціального пакету №NPU5542763; жорсткий диск марки «SanDisk», с.н. 252983400446, USB-C, що поміщено до спеціального пакету, три флеш-накопичувачі №RIC2055007; сім-карти мобільного оператора «Водафон» у кількості 127 шт, сім картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2-ох упакувань, сім карти мобільного оператора «Yezzz» у кількості 27 шт, що поміщено до спеціального пакет № RIC2055012; блокнот із написом «Київстар» з чорновими записами, що поміщено до спеціального пакету № RIC2055011; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 106 одиниць, із наступними серійними номерами: NG947973362B, NG94973395B, KK31281532A, NF13890211D, NE85845282B, KK49984029B, KG19232455A, KB90346973K, KB55510247R, KG61999469A, CF36333304K, KF50885090A, KB42927468L, KL22729876R, KL97333553A, KD97314993A, KB92338368C, KK30346398B, NG33564543A, KB38142407N, KB80896631F, QA47747418A, LF55117291E, RE58969714C, PF94991436G, QA47747417A, QA47747416A, PF63516903K, QE75558733A, PB39258525F, PF63516966K, QE75558879A, MB86153105D, PF63516904K, PF94991435J, QK10877468B, PE58969800C, LB04190670L, QB19643714B, QB19643713B, LE02699568A, MK20975238B, PF21390496L, PF21390492L, QA47747424A, PF63516915K, LF90660135B, RA09840663B, PF94991434J, PF94991432J, PF94991438J, PF63516914K, PE09771329D, RE09771328D, RE09771330D, LF04180070E, RE09771331D, PJ20148730A, MB86133106D, PF19217008, LL89059538E, LF55117292E, MG71283127A, NB13128392F, NC85477799A, NF59318043E, NF93620966D, NF67277597A, KD22869160A, KB36434594I, NB10874449G, NB30045596G, KF78405602C, KB03301012B, NB40733825F, NB67082038I, RB24802299P, NF77003629D, PB58958290A, KB19205576Q, NB89002761N, NN03448883A, NB16729715F, KL13978025B, DB40358270D, KL73144748D, NB65995971L, NL94017084F, NB94826277I, KL13978022B, NK47335855C, FK50519357A, NF87354084E, NB38017960N, KL13978024B, KB32173052E, MD20889118B, NI50492728A, KB56219565N, KK16637453C, KF50766290C, NB12349234B, KF62319512C, FC00481560A, KB35836467F, NC19500394B, що поміщено до спеціального пакету №EXP0439221; ноутбук марки «НР» ІМЕІ НОМЕР_4 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer» с.н. NXADDEP01K2110C9PB3400 із заряним пристроєм, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15pro», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi REDM», моделі М2101К66, що поміщені до спеціального пакету №PO5542764; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», сріблястого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 , в чорному чохлі з сім-картою мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, в синьому чохлі, моделі 23090RA98G, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , із сім-картами від телефону «Xiaomi Redmi» «Київстар» за № НОМЕР_12 та «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; нагрудну сумку з написом «Harvest», грошові кошти на суму 3 726 грн, дві зв`язки ключів, посвідчення працівника метрополітену на ім`я ОСОБА_3 , з магнітною перепусткою, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , - повернути за належністю ОСОБА_3 .

-аркуш паперу А4 з номерами невідомих осіб, два аркуші паперу із нотатками, що поміщено до спеціального пакету №RIC2055010; роздруківка з «Резерву +», посвідчення добровільного батальйону на ім`я ОСОБА_9 № посвідчення НОМЕР_15 , виданий добровольчим батальйоном міста Одеси, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1