Ухвала суду № 14050234, 03.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2011 р.№ 02-02/25/500/2011

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 300 вих 11 від 14.02.11

Позивач:Прокурор Корюківського району, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300 в інтересах держави

в особі:Відділу з управління комунального майна Корюківської районної ради, код ЄДРПОУ 33370049, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, 15300

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 4517,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Корюківського району в інтересах держави в особі відділу з управління комунального майна Корюківської районної ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4517,51 грн. за невиконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста, селища та сіл Корюківського району №7 від 21.07.2009 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, прокурором не дотримано вищевказаних вимог, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Звертаю увагу на те, що у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують борг відповідача; відсутній розрахунок боргу, заявленого до стягнення; не визначено періоду, за який виник борг, та календарних дат, з яких почалось прострочення платежу боржника.

До позовної заяви додані докази, на які відсутнє посилання в позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви додані рахунки №18 та №18Б, в які включені сума боргу по оренді за листопад 2010 року та сума пені.

Проте, в позовній заяві відсутнє обгрунтування стягнення цих сум; відсутні докази вручення рахунків відповідачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору Корюківського району.

Додаток: позовна заява з додатком на 21 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.