Ухвала суду № 140502216, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2026Справа № 910/3873/26за заявою про за первісним позовомФізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/3873/26 Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 38506825) розірвання договору та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 3Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 38506825) до проФізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 234 516 грн. 13 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець Черниш Тетяна Володимирівна (надалі також - «Позивач») звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» (надалі також - «Відповідач») про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

29.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 234 516 грн. 13 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» до Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 234 516 грн. 13 коп. до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» до Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 234 516 грн. 13 коп. об`єднано в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії по справі №910/3873/26.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 року по справі №910/3873/26 у задоволенні первісного позову Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» заборгованість у розмірі 8 516 грн. 13 коп., пеню у розмірі 830 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1 156 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/3873/26 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ-ДІ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

18.09.2026 року на виконання рішень суду видано накази.

25.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/3873/26.

У період з 28.09.2026 року по 09.10.2026 року суддя Чинчин О.В. перебувала у відпустці, тому вирішення питання про прийняття до розгляду заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Згідно з ч.1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Розгляд Заяви Фізичної особи - підприємця Черниш Тетяни Володимирівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року у справі №910/3873/26 призначити на 21.10.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин