Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/997/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши справу
за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК",
вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 31961067, e-mail: info@urozhai.ua
до відповідача за первісним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд.51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311,
ідентифікаційний код 30875436, e-mail: не відомий
про стягнення 17570815,60 грн
за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд.51А, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311,
ідентифікаційний код 30875436, e-mail: 670106@ukr.net
до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК",
вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200,
ідентифікаційний код 31961067, e-mail: info@urozhai.ua
про визнання недійсними договорів та стягнення 321398608,06 грн
представники сторін не викликались
В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 постановлено призначити комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А); провадження у справі №927/997/23 зупинити на час проведення експертизи.
Після постановлення даної ухвали матеріали справи було скеровано до експертної установи.
07.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 164/165/26-24 про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта про надання копій додаткових матеріалів.
Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 927/997/23 поновити.
2.Клопотання експерта про надання копій додаткових матеріалів призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2026 року о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.
Ухвала складена та підписана 12.10.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 140501669, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/997/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: