ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"01" березня 2011 року Справа № 9/12
Позивач: Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", код ЄДРПОУ 32009905, вул. Червоноказача 5, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 76858,88 грн.
Суддя С.М.Івченко
представники сторін:
позивача: Васюк Д.Г.- представник (дов.№ б/н від 30.12.2010р. )
відповідача: Кіфік О.М. представник (дов. № 01-07/457 від 18.03.2009)
У судовому засіданні 01.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 01.03.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.02.08р. по 29.02.08р., що виникла у зв”язку з неналежним виконанням договору на водопостачання і водовідведення № 101 від 01.02.2005р. .
Письмового відзиву на позов відповідачем не надано, представником відповідача в судовому засіданні надано пояснення щодо доданого до матеріалів справи протоколу-угоди від 24.01.11р. про проведення взаєморозрахунків між сторонами, згідно яких боржником погашено заборгованість в сумі 33264,37грн. за лютий 2008року.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2005 року між сторонами було укладено Договір № 101 на водопостачання та водовідведення (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов”язувався забезпечувати відповідача питною водою та приймати стічні води, а відповідач зобов”язаний був сплачувати за отримані послуги згідно умов Договору.
На виконання умов зазначеного договору позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, але як зазначав позивач, у період з 01.02.08р. по 29.02.08р. відповідачем не виконано зобов”язання за Договором в повному обсязі, та не здійснено повну оплату за отримані послуги згідно п. 3.2 та п.1.7 Договору.
Відповідачем було надано в судовому засіданні акт звіряння розрахунків за період з 01.02.08р. по 29.02.2008р. та протокол-угоду від 24.01.11р. про проведення взаєморозрахунків між сторонами, згідно яких боржником погашено заборгованість в сумі 33264,37грн. за лютий 2008 року. У зв”язку з зазначеним представником відповідача зазначено, що заборгованості має бути зменшена на суму 33264,37грн. проведеного заліку.
На виконання вимог ухвали від 18.02.11р. сторонами здійснено звірку розрахунків за лютий 2008р. Наданий акт звіряння розрахунків засвідчує, що сума заборгованості відповідача , яка зазначена при поданні позову - 76858,88грн. визначена з врахуванням проведеного на підставі протоколу - угоди від 24.01.11р. заліку на суму 33264,37грн..
2
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Як визначає ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, тобто у сумі 76858,88 грн. наявної на час розгляду справи суми заборгованості, яка підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача , а саме у сумі 768,58 грн. держмита та у сумі 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРШІИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі” (м.Ніжин, вул.Глібова,1, код 32750668, рахунок 26006300001650 ВАТ „Банк ”Демарк” м. Чернігів, МФО 353575) на користь Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (код ЄДРПОУ 32009905, вул. Червоноказача 5, м. Ніжин, Чернігівська область,16600, р/р 26007300428 в Ніжинській філії „Ощадбанку” № 204, МФО 343121) 76858,88 грн. - основного боргу, 768,58 грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М.Івченко
повне рішення підписано 01.03.11
Судове рішення № 14050163, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: