Ухвала суду № 140501202, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3526/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волонтерська 8А"доОСОБА_1простягнення коштів 436 530,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волонтерська 8А» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 436 530,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Волонтерська 8А», неналежним чином виконував покладені на нього обов`язки та здійснював безпідставне перерахування грошових коштів з рахунків об`єднання на власний картковий рахунок. За твердженням позивача, внаслідок таких дій ОСББ «Волонтерська 8А» завдано збитків у розмірі 436 530,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно з ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

09.10.2026 судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місцезнаходження відповідача на який суд отримав відповідь, що особу не знайдено.

Також 09.10.2026 судом здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та отримано відповідь що відомості щодо вказаної особи відсутні.

Згідно ч.6 ст.29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Як убачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 495127459 від 22.09.2026), відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи наведені обставини та положення ч.6 ст. 29 ГПК України, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна Господарському суду Харківської області.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд висновує, що з огляду на характер спору справа № 922/3526/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати:

- у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 44, info@help.raiffeisen.ua) наступну інформацію:

1) Чи належить/належав рахунок, який був відкритий в «АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_1 який був змінений з 12.11.2024 на НОМЕР_2 -юридичній особі ОСББ «Волонтерська 8А» код 44019361?

2)Повідомити дату відкриття, цільове призначення рахунку НОМЕР_1 який був змінений з 12.11.2024 на НОМЕР_3 та ким був відкритий даний рахунок.

3) Чи мав доступ до рахунку НОМЕР_1 який був змінений з 12.11.2024 на НОМЕР_3 керівник юридичної особи ОСББ «Волонтерська 8А» код 44019361 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 ?

4) Чи мав право керівник юридичної особи ОСББ «Волонтерська 8А» код 44019361 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 перераховувати кошти з рахунку НОМЕР_1 який був змінений з 12.11.2024 на НОМЕР_3 на інші рахунки?

- у АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, info@ukrsibbank.com) наступну інформацію:

1) Чи належить/належав рахунок, який був відкритий в «АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_5 - юридичній особі ОСББ «Волонтерська 8А» код 44019361?

2) Повідомити дату відкриття, цільове призначення НОМЕР_5 та ким був відкритий даний рахунок.

3) Чи мав доступ до рахунку НОМЕР_5 керівник юридичної особи ОСББ «Волонтерська 8А» код 44019361 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 ?

4) Чи мав право керівник юридичної особи ОСББ «Волонтерська 8А» код 44019361 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 перераховувати кошти з рахунку НОМЕР_5 на інші рахунки?

5) Чи належить/належав рахунок, який був відкритий в АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_6 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ?

6) Надати відомості про рух коштів (виписку по рахунку) який був відкритий в АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_6 за період з 05.01.2023 по 15.09.2025 включно.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, суд зазначає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів буде розглянуто та вирішено у підготовчому засіданні відповідно до положень ст.182 ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 12, 81, 174, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/3526/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2026 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5.Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Повідомити ОСОБА_1 про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

11. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук