ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" лютого 2011 р.Справа № 13/176-10-5327 За позовом Приватного підприємства "ФІРМА "ПЛОГРОС" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41233,16 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Кіряк І.О.
від відповідача не зявився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39559,04 грн. та пеню у сумі 1674,12 грн. за договорами від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13, від 01.07.2010р. № 29.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договорами від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13, від 01.07.2010р. № 29 Приватне підприємство "ФІРМА "ПЛОГРОС" (надалі "Орендодавець") надає, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі "Орендар") приймає в орендне користування складські приміщення та споруди (надалі "обєкт оренди"), послуги охороняємої стоянки легкового та/або вантажного транспорту Орендаря, послуги по навантаженню/ вивантаженню вантажів Орендаря. Обєкт оренди розташований за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 28. Відповідно до умов даних договорів передача в оренду обєкта оренди оформлюється відповідним актом приймання-передачі (додаток до цих договорів). Цільове призначення оренди зберігання товарів. Обєкт оренди належить Орендодавцю на праві приватної власності. Згідно з п. 2.2.1 договорів від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13 Орендодавець зобовязується передати приміщення Орендареві протягом 3 днів з моменту підписання договору за актом приймання-передачі. З моменту підписання відповідного акту приймання-передачі обєкт оренди вважається прийнятим Орендарем в оренду (п. 3.2 договорів від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13). Сума орендної плати за обєкт оренди за місяць та плата за послуги охороняємої стоянки та послуги навантаження/вивантаження вантажів, а також порядок оплати передбачені п. 5 договорів від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13, п. 3 договору від 01.07.2010р. № 29. У випадку несвоєчасного перерахування Орендарем орендної плати передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки (п. 6.2.3 договорів від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13), у розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.2 договору від 01.07.2010р. № 29). Позивач виконав зобовязання за договорами. Враховуючи, що відповідач орендну плату за користування обєктом оренди та плату за отримані послуги у повному обсязі не перерахував, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 39559,04 грн., пені у сумі 1674,12 грн. та підтверджуються договорами від 01.01.2009р. № 10, від 01.12.2009р. № 58, від 01.01.2010р. № 13, від 01.07.2010р. № 29, актами приймання-передачі обєктів оренди від 01.01.2009р., від 01.12.2009р., від 01.01.2010р., від 01.07.2010р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунками-фактурами, актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2010р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 759, 762 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 412,33 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ФІРМА "ПЛОГРОС" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 6, код 31541360, р/р 2600431205201 в ФАБ "Південний" м. Іллічівська, МФО 328663) заборгованість у сумі 39559 (тридцять девять тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 04 коп., пеню у сумі 1674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 12 коп., держмито у сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 33 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 28.02.2011р.
Судове рішення № 14050079, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/176-10-5327. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: