Ухвала суду № 140500027, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 914/1382/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р. розглянувши матеріали

у справі за заявою: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (79015, Львівська область, м. Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73; ідентифікаційний код 23265706)

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Цуняк Галина Богданівна;

арбітражний керуючий (ліквідатор): Сольський Володимир Степанович (в режимі ВКЗ);

від боржника: не з`явився;

кредитор (ГУ ДПС у Львівській області): Підгайний Олег Іванович.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс»; визнано вимоги кредитора ЛКП «Львівсвітло» в сумі 2 985 960,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору у справі про банкрутство, 72 000,00 грн авансованої винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Комплект Сервіс»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Комплект Сервіс»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчука О. М.; попереднє судове засідання призначено на 16.07.2025.

Ухвалами суду від 16.07.2025, від 27.08.2025 та від 24.09.2025 витребувано/повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 27.08.2025, на 24.09.2025 та на 22.10.2025 відповідно.

10 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника у розмірі 28 327,46 грн. Ухвалою суду від 10.10.2025 таку заяву прийнято до розгляду та повідомлено ГУ ДПС у Львівській області про дату, місце та час попереднього засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025 повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки; продовжено строк попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 05.11.2025.

Попереднє засідання 05.11.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 01.12.2025; зобов`язано АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2025 у даній справі.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 914/1382/25; відсторонено арбітражного керуючого Демчука О. М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25; призначено розпорядником майна ТзОВ «Комплект Сервіс» арбітражного керуючого Сольського В. М.; зобов`язано розпорядника майна Сольського В. С. письмово повідомити ГУ ДПС у Львівській області і суд про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог; повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки; відкладено попереднє засідання на 14.01.2026.

Ухвалами суду від 14.01.2026:

- визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс», до яких увійшли вимоги ЛКП «Львівсвітло»; зобов`язано розпорядника майна призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 02.03.2026; зобов`язано розпорядника майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; підсумкове засідання суду призначено на 11.03.2026; застосовано до АТ «Універсал Банк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 228,00 грн; повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки;

- розгляд заяви ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до ТзОВ «Комплект Сервіс» відкладено на 16.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Комплект Сервіс» у розмірі 20 527,88 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 підсумкове засідання призначено на 16.03.2026.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотань ЛКП «Львівсвітло» про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 1043/26 від 09.03.2026 та вх. № 7075/26 від 11.03.2026); відкладено підсумкове засідання на 22.04.2026.

Постановою від 22.04.2026 процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського В. С. припинено; ТзОВ «Комплект Сервіс» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сольського В. С.; розгляд справи призначено на 08.07.2026.

Ухвалою суду від 22.04.2026 затверджено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сольського В. С. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25; постановлено за рахунок коштів, авансованих ЛКП «Львівсвітло» сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражному керуючому Сольському В. С. основну грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25.

29 квітня та 29 травня 2026 року ліквідатором подано проміжні звіти про здійснення ліквідаційної процедури.

07 липня 2026 року ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для проведення заходів ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор просив суд розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання 08.07.2026 з`явилась представниця ГУ ДПС у Львівській області, яка не заперечила проти задоволення клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.07.2026 розгляд справи було відкладено на 05.08.2026.

У зв`язку із призначенням судді Трускавецького В.П. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 267 від 14.08.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1382/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 справу №914/1382/25 розподілено для розгляду судді Гоменюк З.П.

У зв`язку зі зміною складу суду, суд (суддя Гоменюк З.П.) вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та продовжувати її розгляд у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.08.2026 суддя Гоменюк З. П. прийняла справу №914/1382/25 до свого провадження. Судове засідання призначено на 30.09.2026 об 11:45 год.

20.08.2026 від Західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів апеляційного провадження у справі №914/1382/25 для вирішення питання щодо повернення судового збору. 21.08.2026 матеріали апеляційного провадження направлено на адресу ЗАГС.

27.08.2026 від керуючого ліквідацією надійшов звіт про виконану роботу.

31.08.2026 від Верховного Касаційного господарського суду на адресу суду надійшли матеріали для доручення до матеріалів справи.

25.09.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.09.2026) від арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначено на 30.09.2026 на 11:45 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі №914/1382/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі (вх. №27126/26).

28.09.2026 від керуючого ліквідацією надійшов звіт про виконану роботу.

28.09.2026 від керуючого ліквідацією надійшов надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 27290/26)

28.09.2026 від керуючого ліквідацією надійшла заява про виправлення описки допущеної в Постанові Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/1382/25 (вх.№4419/26)

29.09.2026 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про вжиття заходів щодо прискорення ліквідаційної процедури.

У судове засідання з`явилися представники ГУ ДПС у Львівській області, представник ініціюючого кредитора та ліквідатор. Додаткових заяв, клопотань та заперечень окрім тих що були подані до початку судового засідання не заявили.

Суд в даному судовому засіданні розглянув попередньо подані клопотання, заслухав усні заперечення сторін та зазначає наступне.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором до початку судового засідання подано клопотання про витребування доказів (вх.№ 27290/26 від 28.09.2026). У вище зазначеному клопотанні заявник просить витребувати ряд документів від Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Дане клопотання ліквідатор обгрунтовує тим, що установчі, бухгалтерські та інші документи боржника ліквідатору не передані у зв`язку зі смертю керівника ТОВ «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС». Відтак ліквідатор позбавлений первинних документів, які необхідні для аналізування, установлення складу майна боржника, його дебіторської заборгованості та правочинів, вчинених боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наявною у справі інформацією, боржник має (мав) рахунки, відкриті в АТ «Універсал Банк». Відомості про рух коштів за цими рахунками є єдиним доступним джерелом, що дозволяє встановити контрагентів боржника, наявність та долю його активів, а також виявити правочини, які можуть бути визнані недійсними на підставі статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно з цим судом встановлено, що ліквідатор здійснював активні дії для отримання даної інформації від АТ «Універсал Банк», а саме подано до АТ «Універсал Банк» заяву про проведення ідентифікації та оформлення доступу до рахунків боржника з доданням засвідченої судом копії постанови від 22.04.2026, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і Свідоцтва арбітражного керуючого.

Листом від 03.07.2026 банк замість оформлення доступу до рахунків висунув низку формальних зауважень, а листом від 09.07.2026 фактично ухилився від надання відповіді по суті. Листом від 24.07.2026 № Е/4314 АТ «Універсал Банк» визнало, що зауваження стосовно засвідчення копій документів були направлені помилково, і просило їх не враховувати, проте доступ до рахунків станом на день подання цього клопотання не оформлено.

Листом Національного банку України від 10.08.2026 ліквідатора повідомлено, що регулятор не наділений повноваженнями щодо втручання у відносини між банками та їх клієнтами з метою вирішення спірних питань, які виникають у процесі надання банківських послуг.

Таким чином, ліквідатор позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, що відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для звернення з цим клопотанням.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Витребувані відомості безпосередньо стосуються предмета доказування у ліквідаційній процедурі, оскільки без них неможливо виконати покладені на ліквідатора обов`язки.

Відповідно до статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, вживає заходів до його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виявляє його майно та майнові права, а також пред`являє вимоги до третіх осіб. Виконання цих обов`язків без відомостей про рух коштів за рахунками боржника об`єктивно неможливе.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Отже, витребування судом відповідних відомостей є належним і передбаченим законом способом їх отримання, а посилання банку на банківську таємницю не може бути перешкодою для виконання ухвали суду.

Частиною дев`ятою статті 81 ГПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази або неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Окремо ліквідатор звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 у цій справі до АТ «Універсал Банк» уже було застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог суду щодо надання інформації, а ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою банку на цю ухвалу. Наведене свідчить про потребу окремо попередити банк про наслідки невиконання ухвали суду.

З огляду на вище вказане, суд в судовому засіданні, заслухавши аргументи сторін, та необхідністю витребовуваних документів, для належного, справедливого та повного розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс», а також для належної реалізації ліквідатором визначених законом повноважень, вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів (вх.№ 27290/26 від 28.09.2026), та зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) надати до 26.10.2026, належним чином засвідчені документи та відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 23265706), а саме:

1. перелік усіх рахунків, відкритих на ім`я боржника, як чинних, так і закритих, із зазначенням номерів рахунків, їх виду, валюти, дат відкриття та закриття;

2. виписки про рух коштів за кожним із зазначених рахунків за весь період їх існування з дати відкриття кожного рахунку до дати надання відповіді на ухвалу суду, із зазначенням дати кожної операції, суми, призначення платежу, а також найменування (прізвища, імені, по батькові), ідентифікаційного коду (реєстраційного номера облікової картки платника податків) і реквізитів рахунку контрагента за кожною операцією;

3. відомості про залишки коштів на кожному рахунку станом на дату відкриття ліквідаційної процедури (22.04.2026) та станом на дату надання відповіді на ухвалу суду;

4. відомості про накладені на кошти боржника арешти, обмеження, обтяження та черги розрахункових документів, не виконаних у строк, із зазначенням підстав їх виникнення;

5. відомості про осіб, які були розпорядниками рахунків боржника, із зазначенням періодів, протягом яких такі повноваження діяли, та документів, на підставі яких їх надано;

6. відомості про укладені з боржником договори банківського рахунку, кредитні договори, договір.

Щодо клопотання про виправлення описки.

В судовому засідання, було розглянуто клопотання ліквідатора (вх.№4419/26 від 28.09.2026) про виправлення описки в постанові. Як вбачається з матеріалів справи в постанові Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25 було допущено описку в найменуванні боржника, правильне правильне найменування боржника підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Суд дослідив матеріали справи, клопотання та текст постанови Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25, якою було відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТОВ «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» та виявив що в сорока шести місцях в тексті Постанови Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25 вказано ТзОВ «Комплект Сервіс», замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 23265706).

Вище вказана описка, попри її технічний характер, створює для ліквідатора реальні перешкоди у виконанні покладених на нього обов`язків. АТ «Універсал Банк», у якому відкрито рахунки боржника, листом від 24.07.2026 № Е/4314 повідомило, що для оформлення доступу ліквідатора до рахунків необхідно надати належним чином засвідчену копію рішення суду про визнання ТОВ «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» банкрутом, у якому ідентифікаційні дані клієнта відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру та іншим документам у справі клієнта.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вище вказане, відповідно до протоколу судового засідання від 30.09.2026 у справі №914/1382/26, суд задовольняє клопотання ліквідатора про виправ описки в постанові Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25 (вх.№4419/26 від 28.09.2026).

Одночасно з цим судом розглянуто клопотання ініціюючого кредитора про вжиття заходів щодо прискорення ліквідаційної процедури (вх.№ 27438/26 від 29.09.2026), в якому заявник просить наступне:

1. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Комплект-Сервіс» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича завершити невиконані заходи ліквідаційної процедури у максимально стислі строки, але не пізніше 30 календарних днів з дня постановлення відповідної ухвали суду.

2. Зобов`язати ліквідатора після завершення зазначених заходів подати до Господарського суду Львівської області остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Комплект-Сервіс».

3. Після надходження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити судове засідання для їх розгляду та вирішення питання про завершення ліквідаційної процедури і припинення ТОВ «Комплект-Сервіс» як юридичної особи.

Як вбачається з постанови Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25, якою було відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», суддя (Трускавецький В.П.) в п.4 резолютивної частини вище згаданої постанови вказав наступне -« 4. Здійснення ліквідаційної процедури визначити у строк передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ»

Як вбачається з абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ, судом встановлюється строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, проте цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Виходячи із змісту постанови від 22.04.2026 суддя (Трускавецький В.П.) не встановив конкретного строку на здійснення ліквідаційної процедури щодо боржника, отже відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ даний строк становить 12 місяців.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 116 ГПК України, початок і закінчення процесуальних строків: 1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; 3. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Враховуючи вище вказане, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 КУзПБ та ст. 116 ГПК України, перебіг встановленого дванадцятимісячного строку становить закінчується 22.04.2027.

Відтак граничний строк ліквідаційної процедури, з урахуванням приписів ст. 58 КУзПБ, є 22.04.2027.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання ліквідатору можливості здійснювати свої повноваження відповідно до КУзПБ, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів та розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 28, 45, 47, 58, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 13, 42, 73-74, 76-79, 80, 81, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів від 28.09.2026 за вх.№ 27290/26 від 28.09.2026 - задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) надати до 26.10.2026, належним чином засвідчені документи та відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 23265706), а саме:

1. перелік усіх рахунків, відкритих на ім`я боржника, як чинних, так і закритих, із зазначенням номерів рахунків, їх виду, валюти, дат відкриття та закриття;

2. виписки про рух коштів за кожним із зазначених рахунків за весь період їх існування з дати відкриття кожного рахунку до дати надання відповіді на ухвалу суду, із зазначенням дати кожної операції, суми, призначення платежу, а також найменування (прізвища, імені, по батькові), ідентифікаційного коду (реєстраційного номера облікової картки платника податків) і реквізитів рахунку контрагента за кожною операцією;

3. відомості про залишки коштів на кожному рахунку станом на дату відкриття ліквідаційної процедури (22.04.2026) та станом на дату надання відповіді на ухвалу суду;

4. відомості про накладені на кошти боржника арешти, обмеження, обтяження та черги розрахункових документів, не виконаних у строк, із зазначенням підстав їх виникнення;

5. відомості про осіб, які були розпорядниками рахунків боржника, із зазначенням періодів, протягом яких такі повноваження діяли, та документів, на підставі яких їх надано;

6. відомості про укладені з боржником договори банківського рахунку, кредитні договори.

3. Клопотання ліквідатора (вх.№4419/26 від 28.09.2026) про виправлення описки в постанові Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25 задовольнити.

4. Виправити описку, допущену в постанові Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/1382/25 якою було відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТОВ «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», а саме по тексту ухвали замість помилково найменування боржника ТзОВ «Комплект Сервіс» зазначити правильне - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» (ідентифікаційний код 23265706).

5. Попереднє засідання суду відкласти на 28.10.2026 на 13:15 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 13, (мінус) 1-ий поверх).

6. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, усім кредиторам, розпоряднику майна та АТ «універсал Банк»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя Гоменюк З.П.