Ухвала суду № 140500017, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.09.2026 Справа № 914/2357/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р., розглянувши матеріали заяви матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 162 977,70 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято та призначено до розгляду на 19.08.2026.

Ухвалою суду від 19.08.2026 було Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023; адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Тракт Глинянський 161Б); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереднє судове засідання призначено на 30.09.26 о 10:30 год.

На розгляд Господарського суду Львівської області 18.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 162 977,70 грн. основна заборгованість, 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 162 977,70 грн. прийнято до розгляду.

Керуючим реструктуризацією 21.09.2026 подано повідомлення про часткове визнання грошових вимог.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до боржника слід визнати частково, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 18.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5620585 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору:

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 40 000,00 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 18.06.2025 року по 12.06.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 4441111151926403, яку Відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 40 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 30.04.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 01-30/04/2026 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Враховуючи зазначене, до кредитора відповідно до укладеного договору факторингу від 30.04.2026 року №01-30/04/2026 року перейшло право грошової вимоги до боржника за договором №5620585 від 18.06.2025 року загальна сума заборгованості склала 146 257,70 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 39 999,97 грн., заборгованості за процентами 86 257,73 грн., штрафні санкції 20 000,00 грн.

Керуючий реструктуризацією частково відхилив грошові ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в частині нарахованих штрафних санкцій 20 000,00 грн. та просить зменшити витрати на правничу допомогу.

Щодо штрафних санкцій

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржника, який було долучено до матеріалів заяви, до основної суми заборгованості, первісним кредитором, було нараховано 20 000,00 грн. штрафних санкцій, в період дії в Україні воєнного стану.

Проте, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від 12.02.2025 № 758/5318/23 (провадження № 61- 15103св24), згідно яких, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1 - в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2 - в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3 - у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

У п. 6.4 договору № 5620585 від 18.06.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, вказано, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] штрафні санкції протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховуються та Клієнтом не сплачуються. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень.

Враховуючи вище вказане суд відмовляє у задоволенні грошових вимог в частині штрафних санкцій на суму 20 000,00 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

Також кредитор просить визнати 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких надав Договір №28-07/2025 про надання правничої допомоги від 28.07.2025 що відповідає вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, за якими розмір витрат на професійну правничу допомогу встановлюється судом на підставі договору про надання правничої допомоги та доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості.

До матеріалів заяви долучено Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.09.2026 згідно договору №28-07/2025 від 28 липня 2025 року, підписаний сторонами, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу можливе лише за клопотанням іншої сторони і лише в разі недотримання критеріїв співмірності, визначених частиною 4 цієї статті (складність справи, обсяг і час виконаних робіт, ціна позову та значення справи для сторони).

При цьому за ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається саме на сторону, яка заявляє про їх зменшення, а не на кредитора, який заявив ці витрати до стягнення. Заперечення керуючого реструктуризацією обмежуються загальними оціночними твердженнями про «типовий характер» та «технічність» наданих послуг, без будь-якого альтернативного розрахунку, порівняння з ринковою вартістю подібних послуг чи інших доказів, тобто без виконання зазначеного обов`язку доведення.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказала, що суд не наділений правом зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу з власної ініціативи за відсутності відповідного клопотання іншої сторони та доведеної нею неспівмірності таких витрат.

Враховуючи вище вказане дослідивши подані кредитором Договір про надання правничої допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025 р. та акт 11.09.2026, складність заяви, обсяг виконаної представником роботи, співмірність заявлених вимог та заперечення арбітражного керуючого, суд дійшов висновку, що доцільним та співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у цій справі є 3 000,00 грн. у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повідомлення керуючого реструктуризацією суд дійшов висновку, що грошові ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» слід визнати в сумі 142 977,70 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 39 999,97 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 86 257,73 грн., нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 16 720,00 грн., та 5 324,80 грн. судового збору, 3 000 грн. витрат на правничу правову допомогу.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318, код ЄДРПОУ 42753492) визнати частково в сумі 142 977,70 грн.: з яких заборгованість з тіла кредиту 39 999,97 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 86 257,73 грн., нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 16 720,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 142 977,70 грн. (заборгованість) друга черга.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 3 000,00 грн. витрат на правничу правову допомогу покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Решта грошових вимог відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст хвали складено 12.10.2026.

Суддя Гоменюк З.П.