Ухвала суду № 140499858, 07.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. Справа № 911/2003/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка", с. Сулимівка

до Приватного підприємства "Контраст", Київська область, м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 13706055

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Контраст".

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Контраст" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі призначено на 15.07.2026 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов`язано боржника у строк до 10.07.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Контраст", визнано грошові вимоги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" до ПП "Контраст" у розмірі 1 160 397,92 грн. (з яких: заборгованість 1 055 950,92 грн., судові витрати 26 624,00 грн., авансування винагороди 77 823,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП "Контраст", призначено розпорядником майна ПП "Контраст" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Контраст", попереднє засідання суду призначено на 09.09.2026 р.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "ТД Росток" надійшла кредиторська заява.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фортіс Б`юті 2.0" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "ТД Росток", розгляд кредиторської заяви ТОВ "Фортіс Б`юті 2.0" призначено на 09.09.2026 р.

11.08.2026 р. на поштову адресу суду від ТОВ "АТ Енерго Трейд" надійшла кредиторська заява.

11.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог.

12.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Пінчука Миколи Віталійовича надійшла кредиторська заява.

13.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Меркойл" надійшла кредиторська заява.

14.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

17.08.2026 р. на поштову адресу суду від АТ "Комерційний банк "Глобус" надійшла кредиторська заява.

21.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

01.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог, звіт про надіслані всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "АТ Енерго Трейд", розгляд заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" про визнання додаткових грошових вимог, розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 , розгляд кредиторської заяви ТОВ "Меркойл", розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторської заяви АТ "Комерційний банк "Глобус" призначено на 09.09.2026 р.

08.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ТД Росток" надійшла заява про проведення засідання без участі останнього.

09.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ПП "Контраст" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2026 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ПП "Контраст" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна призначено, розгляд кредиторських заяв ТОВ "ТД Росток", ТОВ "Фортіс Бюті 2.0", ТОВ "АТ Енерго Трейд", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка", ОСОБА_1 , ТОВ "Меркойл", ГУ ДПС у Київській області, АТ "КБ "Глобус", розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 07.10.2026 р.

10.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2026 р. заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" від 10.09.2026 р. про визнання грошових вимог залишено без руху.

22.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2026 р. розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" призначено на 07.10.2026 р.

28.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Оджас Груп" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Оджас Груп" призначено на 07.10.2026 р.; встановлено строк до 05.10.2026 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Оджас Груп", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

29.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду та відкладення розгляду справи, від АТ "КБ "Глобус" надійшли додаткові пояснення.

30.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів.

05.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" надійшла заява про розгляд кредиторської заяви за відсутності представника кредитора та від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів.

06.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ТД Росток" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" надійшли додаткові пояснення.

07.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Оджас Груп" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 07.10.2026 р. судом розглянуто клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна у справі № 911/2003/26.

Так, арбітражний керуючий обґрунтовує подане клопотання тим, що відповідно до відомостей ЄДРЮОФОПГФ та інформації, наданої ГУ ДПС у Київській області, керівником ПП "Контраст" є Ігнатьєв Євгеній Анатолійович.

З метою належного виконання повноважень розпорядника майна та проведення необхідних заходів у процедурі розпорядження майном 17.07.2026 р. та повторно 04.08.2026 р. арбітражним керуючим направлено на адресу боржника, адресу місця проживання керівника та офіційну електронну адресу підприємства запити про надання господарської документації, відомостей щодо дебіторської та кредиторської заборгованості, правовстановлюючих документів на майно, забезпечення доступу до інформаційних баз боржника, включення розпорядника майна до складу інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації майна.

Незважаючи на отримання зазначених запитів, відповіді від керівника боржника не надійшли, запитувані документи та інформацію розпоряднику майна не надано, доступу до баз даних підприємства не забезпечено, заходів для проведення інвентаризації майна не вжито.

При цьому розпорядником майна встановлено наявність за ПП "Контраст" семи транспортних засобів. Водночас інформація щодо їх фактичної наявності, місцезнаходження та стану керівником боржника не надана, як і відсутні відомості про вжиття ним заходів щодо забезпечення збереження зазначеного майна.

На думку арбітражного керуючого, така бездіяльність керівника боржника перешкоджає належному виконанню розпорядником майна своїх повноважень, зокрема проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, встановленню його майнового стану та проведенню інвентаризації активів. Крім того, невиконання керівником відповідних обов`язків призводить до затягування процедури розпорядження майном та порушує права і законні інтереси боржника та його кредиторів.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий вважає, що наявні підстави для припинення повноважень керівника ПП "Контраст" ОСОБА_2 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І.

Надаючи оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з частиною першою ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до частини восьмої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з частиною першою ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

Відповідно до частини третьої ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Частина п`ята ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначає обов`язок розпорядника майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

При цьому відповідно до частини сьомої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Таким чином, законодавством прямо передбачено не лише повноваження розпорядника майна, а й відповідний обов`язок боржника забезпечити можливість їх фактичного здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що з метою належного виконання покладених на нього повноважень розпорядником майна 17.07.2026 р. на адресу керівника ПП "Контраст" Ігнатьєва Євгенія Анатолійовича направлено запит вих. № 02-169/1 про надання копій документів та вчинення дій, необхідних для здійснення процедури розпорядження майном.

У зазначеному запиті керівнику боржника запропоновано надати копії господарської документації ПП "Контраст" за останні три роки, повідомити про наявність дебіторської заборгованості, забезпечити розпоряднику майна безпосередній доступ до інформації, що зберігається в базах даних боржника, включити його до складу інвентаризаційної комісії та провести інвентаризацію майна ПП "Контраст". Крім того, запит містив вимоги щодо надання правовстановлюючих документів на майно боржника, відомостей про заборгованість із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів та відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, а також інформації про вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, і відповідне заставне майно. Керівника боржника також попереджено про можливість припинення його повноважень у разі перешкоджання діяльності розпорядника майна.

Вказаний запит направлено засобами поштового зв`язку на юридичну адресу ПП "Контраст", адресу місця проживання керівника, встановлену відповідно до інформації ГУ ДПС у Київській області, а також на офіційну електронну адресу боржника.

Відповідно до інформації сервісу відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштові відправлення із запитом були доставлені до визначених точок видачі, однак повернуті відправнику у зв`язку із закінченням строку зберігання. Від керівника боржника відповіді на запит не надійшло, запитувані документи та інформацію не надано, а визначені у запиті дії не вчинено.

У зв`язку з ненаданням відповіді 04.08.2026 р. розпорядником майна повторно направлено керівнику ПП "Контраст" Ігнатьєву Є.А. запит вих. № 02-169/19 про надання копій документів та вчинення необхідних дій. Повторний запит також направлено на юридичну адресу боржника, адресу місця проживання керівника та офіційну електронну адресу підприємства.

Згідно з інформацією сервісу відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта" обидва поштові відправлення із повторним запитом були доставлені до визначених точок видачі та повернуті відправнику у зв`язку із закінченням строку зберігання. Незважаючи на повторне звернення, керівником ПП "Контраст" не надано відповіді, документів чи запитуваної інформації та не вчинено необхідних дій.

Водночас розпорядником майна самостійно вжито заходів для встановлення майнового стану боржника. За результатами направлених до відповідних органів запитів встановлено, що за ПП "Контраст" зареєстровано сім транспортних засобів, що підтверджується листами РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 31/33/05-9016-2026 від 07.08.2026 р. та № 31/33/13-9168-2026 від 12.08.2026 р.

При цьому керівником боржника не надано розпоряднику майна інформації щодо фактичної наявності, місцезнаходження та стану зазначених транспортних засобів, а також відомостей про вжиття заходів щодо забезпечення їх збереження.

Суд зазначає, що отримання інформації з державних реєстрів та від органів державної влади не дає можливості встановити фактичний стан майна боржника та замінити проведення інвентаризації, для здійснення якої необхідні доступ до майна, бухгалтерської та іншої документації, а також інформаційних баз підприємства. Відсутність такого доступу перешкоджає розпоряднику майна у повному обсязі встановити склад та фактичний стан активів ПП "Контраст", перевірити їх відображення в обліку та здійснити належний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Таким чином, незважаючи на неодноразові звернення розпорядника майна, керівником ПП "Контраст" не забезпечено виконання необхідних дій для належного здійснення процедури розпорядження майном, у тому числі надання запитуваних документів та інформації, доступу до інформаційних баз підприємства та проведення інвентаризації. Зазначене унеможливлює повне виконання розпорядником майна покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень та перешкоджає встановленню дійсного майнового і фінансового стану боржника.

Оцінивши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що бездіяльність керівника ПП "Контраст" Ігнатьєва Євгенія Анатолійовича створює реальні перешкоди у виконанні розпорядником майна своїх повноважень, зокрема щодо проведення інвентаризації, встановлення фактичного складу та стану майна боржника і перевірки його фінансово-господарської діяльності. Така бездіяльність також створює ризики для збереження майна боржника та належного захисту прав і законних інтересів кредиторів.

Відповідно до приписів частини другої ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням (частина третя ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини щодо створення керівником боржника перешкод у діяльності розпорядника майна та затягування процедури банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Контраст" арбітражного керуючого Демчана О.І. про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна у справі № 911/2003/26 задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.).

3. Зобов`язати громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника Демчану Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво №1732 від 11.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію Приватного підприємства "Контраст" (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1Б; код ЄДРПОУ 13706055), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, в тому числі, але не виключно:

- транспортний засіб МАЗ 5337 11150, 1992 р.в., зелений, № двиг. НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб МАЗ 5334 АЦ-8 11150 1986 р.в., зелений, № двиг. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб ГАЗ 53 4250, 1992 р.в., зелений, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб ГАЗ 3307-12 4250, 2006 р.в., білий, № двиг. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , № куз. НОМЕР_11 ;

- транспортний засіб ГАЗ 5204 3480, 1982 р.в., синій, № двиг. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб МАЗ 8925, 1978 р.в., зелений, № шасі НОМЕР_14 ; транспортний засіб ППЦ 1714, 1993 р.в., білий, № шасі НОМЕР_15 .

Ухвалу надіслати учасникам справи, ОСОБА_2 .

Стягувачем за цією ухвалою є арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.).

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 07.10.2029 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін