Ухвала суду № 140499663, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/12426/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014,

м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52)

до 1. Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (01601, м. Київ,

вул. Володимирська, буд. 46)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява із вимогами до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк»;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» здійснити заходи щодо задоволення акцептованих вимог ТОВ «ЄПК Україна» у розмірі, погодженому для кредиторів сьомої черги, у порядку та черговості, встановлених статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «ЄПК Україна» є кредитором АТ «Міжнародний резервний банк» яке з 25.02.2022 перебуває у процедурі ліквідації, що здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Кредиторські вимоги позивача у розмірі 2 021 089,67 грн акцептовані та включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 11.04.2022 № 238. Для сьомої черги розмір задоволення вимог кредиторів становить

100 % від загальної суми черги, що встановлено рішеннями виконавчої дирекції Фонду від 30.10.2023 № 1384 та від 07.04.2025 № 341. Однак позивачу було виплачено 202 108,99 грн, тобто 10 % акцептованої вимоги, після чого виплати припинено у зв`язку з відсутністю спростування інформації про можливу причетність позивача до держави-агресора. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати бездіяльність відповідачів протиправною та зобов`язати останніх виконати чинні рішення про задоволення його вимог у розмірі 100 %.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» залишено без руху.

06.10.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначеної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім вищенаведеного, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити представнику позивача участь в усіх судових засіданнях у справі №910/12426/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.11.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Здійснювати розгляд справи №910/12426/26 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Гусельников Мирослав Олександрович.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу та іншому відповідачу.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив; докази направлення заперечень на відповідь на відзив всім учасникам справи.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.11.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

14. Запропонувати учасникам справи скористуватись можливістю подати клопотання про розгляд справи у судових засіданнях без участі їх представників.

Суддя О.М. Спичак