Ухвала суду № 140499579, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/9884/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА»

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 565 102,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Курдюмов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА» (далі-позивач) звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованість в розмірі 9 565 102,02 грн за поставлену електроенергію в жовтні 2021 року, в лютому 2022 року, у період з травня 2022 року по грудень 2022 року, за період з лютого 2023 року по липень 2023 року, у вересні 2023 року, у період з січня 2024 року по червень 2024 року, з серпня 2024 року по грудень 2024 року та за період з лютого 2025 року по березень 2025 року, з липня 2025 року по грудень 2025 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №1750/01 від 28.12.2019 року.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2026.

01.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за травень 2024 року в розмірі 699 862,12 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 9 224 760 грн. 13 коп.

04.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.09.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

02.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

07.10.2026 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі №910/9884/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

07.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9884/26 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/11540/25.

07.10.2026 від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

07.10.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 910/9884/26.

Представник позивача 08.10.2026 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 08.10.2026 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд 08.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що зупинення провадження з цієї підстави є правом, а не обов`язком суду та передбачає необхідність встановлення не лише самого факту перебування іншої справи на перегляді палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, а й подібності правовідносин та такого характеру правового питання, яке розглядається у відповідній справі, що сформований за результатами її перегляду висновок може мати значення для правильного вирішення спору, який перебуває на розгляді суду.

Так, зі змісту пунктів 35-37, 57-66, 73 ухвали Верховного Суду від 22.07.2026 у справі № 910/11540/25 вбачається, що підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати визначено необхідність відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування абзацу 1 пункту 11.4 глави 11 Порядку № 641 у взаємозв`язку з положеннями статті 253 Цивільного кодексу України, а саме щодо визначення початку перебігу п`ятиденного строку для здійснення гарантованим покупцем остаточного розрахунку за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом електричну енергію: з дня оприлюднення відповідного рішення регулятора чи з дня, наступного за днем такого оприлюднення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює розрахунок не з дати оприлюднення постанови регулятора, а саме з наступного дня.

Таким чином суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 910/9884/26, оскільки правові питання, які стали підставою передачі справи № 910/11540/25 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не мають безпосереднього та визначального впливу на вирішення спору у справі № 910/9884/26.

Представник відповідача 08.10.2026 у підготовчому засіданні підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

В обґрунтування заяви, представник зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» АТ «Гарантований покупець» зазначало, що виконання зобов`язання Гарантованого покупця щодо оплати електричної енергії за «зеленим» тарифом зумовлено неналежним виконанням ПрАТ «НЕК «Укренерго» свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електроенергії з альтернативних джерел. Таким чином, вирішення спору без участі ПрАТ «НЕК «Укренерго», на переконання відповідача, може призвести до ухвалення судового рішення, яке вплине на його права та обов`язки, а також перешкоджатиме повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню усіх обставин справи.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав залучення до участі в справі ПрАТ «НЕК «Укренерго» як третю особу, оскільки судом не виявлено, що рішення в цій справі вплине на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Суд 08.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПрАТ «НЕК «Укренерго», у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд 08.10.2026 у підготовчому засіданні прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог на підставі статті 46 ГПК України, спір вирішується з її врахуванням.

В підготовчому засіданні 08.10.2026 представник відповідача справи не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 08.10.2026 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.10.2026, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко