Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
12.10.2026Справа № 910/12698/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши 12.10.2026 року заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бевз Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за сумою кредиту за Кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №712809148384 від 25.03.2025 року станом на 01.10.2026 року включно в розмірі 49 243,37 грн, суми простроченої заборгованості за комісією в розмірі 10 596,62 грн та суми судового збору в розмірі 332,80 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бевз Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму заборгованості за сумою кредиту за Кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №712809148384 від 25.03.2025 року станом на 01.10.2026 року включно в розмірі 49 243,37 грн (сорок дев`ять тисяч двісті сорок три гривні 37 копійок), суму простроченої заборгованості за комісією в розмірі 10 596,62 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 62 копійки) та суму судового збору в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривни 80 копійок).
Стягувач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);
Боржник: Фізична особа-підприємець Бевз Ігор Валерійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "_" ______ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "_" ______ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судове рішення № 140499557, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12698/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: