Ухвала суду № 140499512, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2026Справа № 910/12387/26у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Матоха Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Матох Олександр Миколайович (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору при приєднання до Правил надання мікрокредиту № 73/2025/МС-08 від 12.11.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

09.10.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Виходячи з положень статей 12, 247 ГПК України та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, господарський суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача повної редакцію Правил надання мікрокредиту, чинну на 12.11.2025, разом із документом, який підтверджує дату введення цієї редакції в дію; докази ознайомлення позивача саме з цією редакцією Правил до моменту оформлення Кредитного договору; докази належного підписання договору й приєднання до Правил, зокрема дані щодо виду електронного підпису або іншого засобу ідентифікації, технічні журнали подій, час створення й підписання документів, ідентифікатори електронних документів, відомості про направлення документів позивачу; повний деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням дат, сум, підстав і формул кожного нарахування, а також усіх зарахованих платежів; документи, на які Банк посилається як на підтвердження нецільового використання коштів, та документи, що визначають правові наслідки такого використання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, позивачем не обґрунтовано причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк та не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача з заявою про надання зазначених документів.

Крім того, клопотання про витребування доказів не містить обставин, які можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає залдоволенню.

Керуючись статтями 81, 162, 165-167, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28.10.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

4. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали. У строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку статті 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог статті 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА