Ухвала суду № 140498674, 12.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 911/2778/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця Янішевського Євгені Юрійовича

до фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича

про стягнення 824560,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Янішевський Євгеній Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 824560,75 грн., з яких: 760000,00 грн. попередньої оплати, 17053,15 грн. 3% річні, 47507,60 грн. інфляційні.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що попередня оплата здійснювалася шляхом банківських переказів, внесення коштів через платіжний термінал на рахунок відповідача, а також передання готівки. Загальна сума платежів складає 520662,00 грн. Проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження перерахування (передання) відповідачу коштів у зазначеному розмірі, як і не подано доказів в підтвердження обставин часткового повернення відповідачем коштів.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява також не містить обгрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути на свою користь

За таких обставин позивачу необхідно надати докази здійснення відповідних платежів залежно від способу оплати, зокрема платіжні інструкції, банківські виписки, квитанції терміналів, розписки або інші документи, що підтверджують факт, дату, суму та одержувача платежу, а також надати розрахунок сум, які позивач просить стягнути на свою користь із зазначенням кожного платежу та обґрунтуванням його зв`язку з правовідносинами, які є предметом спору.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, ФОП Янішевський Євгеній Юрійович у позовній заяві, не зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не долучив до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Янішевському Євгенію Юрійовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Янішевському Євгенію Юрійовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи