Ухвала суду № 140498411, 05.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

у справі про банкрутство

05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, код ЄДРПОУ 33767033)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Пономарьов Владислав Дмитрович, довіреність б/н від 30.01.2025.

від кредитора: Книш Софія Вячеславівна, посвідчення адвоката №ЗП003185 від 15.04.2025.

від боржника: Кошарна Світлана Сергіївна, посвідчення адвоката №ЗП002225 від 11.06.2019.

розпорядник майна: Шевченко Віталій Євгенович (в залі суду) - розпорядник майна, посвідчення №1231 від 24.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном до дати наступного судового засідання - 09.11.2026. Відкладено підсумкове засідання суду до 09.11.2026 о 14:30 год.

28.09.2026 через відділ канцелярії суду подано спільну заяву про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (вх. суду №47283/26).

28.09.2026 через відділ канцелярії суду розпорядник майна Віталій Шевченко подав клопотання про долучення матеріалів до справи №904/6023/21 (вх. суду №47288/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 призначено вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2026 о 15:30 год.

02.10.2026 через відділ канцелярії суду розпорядник майна Віталій Шевченко подав звіт розпорядника за період з 24.04.2025 по 28.09.2026 року (вх. суду №48161/26).

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (вх. суду №48467/26), за змістом якої просить суд провести судове засідання суду, призначене на 05.10.2026 о 15:30 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», без участі уповноваженого представника НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД.

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Ніко Центр Київ" (вх. суду №48528/26), за змістом якої просить суд провести судове засідання суду, призначене на 05.10.2026 о 15:30 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», без участі представника кредитора.

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» (вх. суду №48563/26), за змістом якої просить суд провести судове засідання суду, призначене на 05.10.2026 о 15:30 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», без участі представника кредитора.

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Ніко Інвест" (вх. суду №48566/26), за змістом якої просить суд провести судове засідання суду, призначене на 05.10.2026 о 15:30 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», без участі представника кредитора.

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "АЙ.ТІ.ЕС.-ГРУП" (вх. суду №48567/26), за змістом якої просить суд провести судове засідання суду, призначене на 05.10.2026 о 15:30 год. з розгляду спільної заяви кредиторів та боржника про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», без участі представника кредитора.

В судове засідання 05.10.2026 з`явилися представники кредиторів, боржника та розпорядник майна Віталій Шевченко.

У засіданні суду оглянуто оригінал мирової угоди, затверджений Протоколом зборів кредиторів від 28.09.2026 та роз`яснено про наслідки укладання Мирової угоди учасникам справі.

Присутні у судовому засіданні учасники справи спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство підтримали, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 05.10.2026 наявні матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 3, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, мирова угода є інструментом врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).

У затвердженні мирової угоди має бути відмовлено, якщо 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подана до суду боржником та кредиторами мирова угода не суперечить закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними; мирова угода підписана повноваженими представниками боржника та кредиторів; доказів, які могли б свідчити, що дії представників боржника та кредиторів суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, матеріали справи не містять; у мировій угоді боржник і кредитор зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником.

Також, відповідно до статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі:

1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;

4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;

5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;

7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;

9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії;

10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;

13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, затвердження мирової угоди від 28.09.2026 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" в особі директора Селіванова В.Ф. та кредиторами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №904/6023/21 на підставі пункту 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись пунктом 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 192, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву кредиторів про укладення мирової угоди по справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.09.2026 у справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" укладену між кредиторами та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" в особі директора Селіванова В.Ф., наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі про банкрутство №904/6023/21 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

м. Дніпро 28.09.2026

1. ПЕРВІСНІ ДАНІ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 36926449; 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 27Д), в особі директора Селіванова Віталія Федоровича, який діє на підставі Статуту Товариства, та

Кредитори:

№з/пВідомості про кредитораВизнані судом вимоги, грн.1.Вимоги І черги:1.1.Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, будинок 5; ідентифікаційний код: 3376703376 700,001.2.Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» 49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, (Соборний район) буд. 27Д ідентифікаційний код: 313050044 540,001.3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 346034314 540,001.4.NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED Agias Paraskevis, 23, 202 Нікосія, Кіпр ідентифікаційний код: НЕ1418464 540,001.5.Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ЕС. ГРУП» 001004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5 ідентифікаційний код: 384530354 540,001.6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» 001004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5 ідентифікаційний код: 394231746 056,00ВСЬОГО:100 916,002.Вимоги ІІ черги:відсутні3.Вимоги III черги:відсутні4.Вимоги IV черги:4.1Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, будинок 5; ідентифікаційний код: 33767033766 767,724.2.Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» 49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, (Соборний район) буд. 27 Д; ідентифікаційний код:3130500447 600,004.3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН» 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 4А, ідентифікаційний код 34603431 20 602 494,144.4.NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED Agias Paraskevis, 23, 2002 Нікосія, Кіпр Реєстраційний номер: НЕ141846571 378 162,244.5.Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ЕС.ГРУП» 001004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5 ідентифікаційний код: 38453035240 232,444.6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» 001004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5 ідентифікаційний код: 3942317427 685,154.7.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А379 821 270,70ВСЬОГО:972 884 212,395.Вимоги V черги:відсутні6.Вимоги VІ черги:6.1.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А15 519 873,45ВСЬОГО:15 519 873,457.Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника7.1.Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А240 134 070,75ВСЬОГО:240 134 070,75

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 Предметом цієї мирової угоди (далі по тексту Мирова угода) є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

2.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах розстрочення (відстрочення), виплати боргів Кредиторам та прощення Кредиторами боргів.

2.3. Джерелами та способами погашення заборгованості перед Кредиторами є кошти Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій, розстрочка (відстрочення) сплати частини заборгованості протягом строку зазначеного у п. 4.4. цієї Мирової угоди.

3. ВІДОМОСТІ ПРО КРЕДИТОРСЬКІ ВИМОГИ, ВІДНОСНО ЯКИХ

УКЛАДАЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

3.1. Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, першої та наступних черг, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3.2. Вимоги другої, третьої та п`ятої черг, визначених ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на дату укладання мирової угоди, в реєстрі вимог кредиторів у справі №904/6023/21 відсутні.

3.3. Мирову угоду укладено відносно вимог кредиторів, забезпечених заставою, першої, четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів, які були розглянуті та затверджені Господарським судом Дніпропетровської області протягом всієї процедури банкрутства ТОВ «Ніко Авто Інвест» у справі №904/6023/21.

3.4. Перелік Кредиторів, на яких розповсюджуються умови мирової угоди, наведений у

Розділі 1 Мирової угоди.

4. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ, НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ

4.1. Порядок і умови виконання боржником зобов`язань перед кредиторами визначаються цією Мировою угодою.

4.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед Кредиторами після затвердження Мирової угоди господарським судом та відповідно до умов Мирової угоди.

4.3. Умови Мирової угоди:

№з/пНайменування кредитораЧерга задоволення грошових вимогСума визнаних судом вимог, грн.Сума прощення, грн.Сума погашення, грн.Строк погашення 1ТОВ «М`ЯСНА ФЕРМА»176 700,0076 700,000,004766 767,72766 767,720,002ТОВ «Ніко Інвест»14 540,004 540,000,00447 600,0047 600,000,003ТОВ «КУА «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «РУБІН»14 540,004 540,000,00420 602 494,1419 602 494,141 000 000,00Згідно п. 4.4. Мирової угоди4NIKO HOLDING &INVESTMENT LIMITED 1 4 540,00 4 540,00 (100 %) 0,00 4481 515 690,00* (17 925 000,00 дол.США)0,00481 515 690, 00 (17 925 000, 00 дол.США)Згідно п. 4.4. Мирової угоди489 862 472,24* (3 345 238,48 дол.США)89 862 472,24* (3 345 238,48 дол. США)0,00 5ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. ГРУП»14 540,004 540,000,004240 232,44240 232,440,006ТОВ «Ніко Центр Київ»16 056,006 056,000,00427 685,1527 685,150,007ТОВ «СІТІКЕШ» 4 379 821 270,70 316 418 806,45 63 402 464,25 Згідно п. 4.4. Мирової угоди615 519 873,4515 519 873,450,00Окремо внесені (забезпечені) вимоги 240 134 070,75 0,00 240 134 070, 75 РАЗОМ:1 228 639 072,59 442 586 847,59 786 052 225,00 * Сума визнаних судом вимог по курсу НБУ на 29.07.2021, 1дол.США = 26,8628грн. (дату подання кредиторами своїх вимог), Ухвала Господарського суду Дніпропетровського області від 05.04.2023р., Справа №904/6023/21.

4.4. Погашення вимог Кредиторів першої, четвертої черги, забезпечених вимог перед Кредиторами, зазначеними у п. 4.3. цієї Мирової угоди, здійснюється у спосіб згідно графіку погашення кредиторських вимог, який за необхідністю, складається між Боржником та відповідним Кредитором, строки такого погашення не можуть перевищувати 10 (десять) років з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди. Графік погашення є невід`ємною частиною Мирової угоди та не потребує додаткового затвердження господарським судом. Вимоги перед нерезидентом, виражені в іноземній валюті, погашаються (прощаються) по курсу НБУ на дату погашення (прощення).

Сторони погодили, що відповідні погашення будуть відбуватись за рахунок коштів, які надходять до Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій, тощо.

4.5. Сторони домовились, що підставою для здійснення прощення боргів, зазначених у п. 4.3. цієї Мирової угоди, є затверджена Господарським судом Дніпропетровської області ця Мирова угода. Датою прощення боргів є дата затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди. Укладення між Сторонами будь-яких інших документів для оформлення прощення не потребується.

5. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ТЕРМІН ДІЇ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

5.1. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Боржника та Кредиторів.

5.2. Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені чинним законодавством України.

5.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової угоди щодо погашення заборгованості перед кредиторами в порядку, передбаченому у Розділі 4 даної Мирової угоди.

5.4. Розірвання Мирової угоди або визнання господарським судом Мирової угоди

недійсною тягне за собою настання наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України.

5.5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.6. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

5.7. Термін дії Мирової угоди припиняється після повного виконання її умов, що є обов`язковими для Сторін.

5.8. Питання, що не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються нормами чинних нормативно-правових актів України.

6. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

6.1. Умови Мирової угоди можуть бути скориговані шляхом їх розгляду у господарському суді у випадках, якщо Сторони зіткнулись з обставинами непереборної сили або перешкодами поза контролем, що роблять неможливим належне виконання обов`язків по даній Мировій угоді.

6.2. Під обставинами непереборної сили розуміються зовнішні і надзвичайні події, що не існували в момент підписання Мирової угоди, настанню і дії яких Сторони не могли перешкодити за допомогою заходів і засобів, застосування яких було б справедливо вимагати і чекати від Сторони, яка зазнала впливу форс-мажорних обставин, а саме: суттєві зміни приватизаційної політики та/або економічної політики України, пожежа, землетрус, паводок, аварійні умови на транспорті, військові дії, страйки, громадянські заворушення, блокади, ембарго, зміни законодавства України, а також інші подібні обставини.

6.3. Належним доказом настання обставин непереборної сили буде посилання на діючий нормативний акт та/або посвідчення, видане Торгово-Промисловою Палатою України стороні, для якої настали обставини непереборної сили. Сторона, для якої настали обставини непереборної сили поза її контролем, зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту їх настання.

6.4. Сторона, що зіткнулась з обставинами непереборної сили або з перешкодою поза контролем, повинна негайно повідомити про це іншу сторону. Якщо вказаного повідомлення не буде зроблено протягом 72 годин, вона позбавляється права посилатися на ці обставини або перешкоду для свого виправдання.

6.5. Виникнення обставин непереборної сили або перешкоди поза контролем подовжує термін виконання зобов`язань по Мировій угоді на термін, що відповідає часу дії вказаних обставин або перешкоди та розумному терміну для подолання їх наслідків.

7. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

7.1. У разі визнання даної Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких було надано розстрочення платежів, відновлюються у незадоволеній частині.

7.2. Мирову угоду підписано у 10 (десяти) примірниках, по одному для Боржника, кредиторів, арбітражного керуючого та Господарського суду Дніпропетровської області, кожен з яких має однакову юридичну силу.

7.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

8. ПІДПИСИ СТОРІН

Боржник:Кредитори ТОВ «Ніко Авто Інвест»:Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» ідентифікаційний код 36926449; 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 27 Д Директор _____/Селіванов В.Ф.Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА», ідентифікаційний код 33767033, в особі директора Львової Наталії Ярославівни ______/Львова Н.Я. М.ПТовариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ», ідентифікаційний код 31305004, в особі директора Демури Юрія Анатолійовича ______/Демура Ю.А. М.П. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «РУБІН», ідентифікаційний код 34603431, в особі директора Гнатишина Володимира Івановича ______/Гнатишин В.І. М.П. NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED, Реєстраційний номер: НЕ141846, в особі директора Ніколайчука Івана Івановича ______/ Ніколайчук І.І. М.П. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ЕС. ГРУП», ідентифікаційний код 38453035, в особі директора Нагнибіди Юрія Миколайовича ______/Нагнибіда Ю.М. М.П. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» ідентифікаційний код: 39423174, в особі директора Малахова Валерія Павловича ______/ Малахов В.П. М.П. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» ідентифікаційний код 44211083, в особі директора Щокіна В`ячеслава Васильовича ______/ Щокін В.В. М.П.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

4. Закрити провадження у справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, код ЄДРПОУ 36926449).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 05.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Шевченко Віталію Євгеновичу, Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Соборній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.10.2026.

СуддяЮ.Ю. Первушин