Ухвала суду № 140497095, 12.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12840/26

Провадження № 2/712/6135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., за участі секретаря Чумак Д.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91398 від 11 вересня 2023 року в розмірі 12 350,00 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 05 жовтня 2026 року, та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони погодили врегулювання спору шляхом сплати відповідачем на користь позивача 11 662,40 грн. відповідно до визначеного графіка. За умови належного виконання угоди позивач погодився на припинення всіх зобов`язань відповідача за кредитним договором. Сторони також визначили наслідки порушення погодженого порядку сплати коштів.

Мирова угода підписана директором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенком Михайлом Едуардовичем та відповідачем Давидовим Антоном Олеговичем.

Дослідивши заяву сторін, умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть повідомити суд про її укладення, зробивши спільну письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом перевірено повноваження директора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на укладення мирової угоди. Обмежень щодо вчинення ним цієї процесуальної дії не встановлено.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також можливість примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

Подана мирова угода спрямована на врегулювання спору на підставі взаємних поступок: позивач погоджується на зменшення суми, що підлягає сплаті за умови належного виконання угоди, а відповідач приймає на себе обов`язок сплатити погоджену суму у визначені строки.

Умови угоди стосуються прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та передбачають визначені грошові зобов`язання і строки їх виконання. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

При цьому, пункт 5 підтверджує відсутність матеріальних вимог після виконання угоди та не позбавляє позивача права на судовий захист у разі її порушення.

Отже, спільна заява сторін підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05 жовтня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича та ОСОБА_1 у цивільній справі № 712/12840/26, на таких умовах:

1.Сторони визнають, що станом на день укладення мирової угоди загальний розмір вимог позивача до відповідача у справі № 712/12840/26 становить 21 012,40 грн., з яких: 12 350,00 грн. - заборгованість за кредитним договором № 91398 від 11 вересня 2023 року; 2 662,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви; 6 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

2.Позивач погоджується з умовами мирової угоди та надає відповідачу право сплатити 11 662,40 грн. із загального розміру вимог, визначених у пункті 1 угоди, шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ». Призначення платежу: «3414310416; оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 05.10.2026 у цивільній справі № 712/12840/26».

3.Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 11 662,40 грн. у такому порядку та строки:

?до 30 жовтня 2026 року - 2 662,40 грн.;

?до 30 листопада 2026 року - 2 250,00 грн.;

?до 30 грудня 2026 року - 2 250,00 грн.;

?до 30 січня 2027 року - 2 250,00 грн.;

?до 28 лютого 2027 року - 2 250,00 грн.

4.Позивач визнає, що в день повної сплати відповідачем коштів відповідно до пункту 3 мирової угоди всі зобов`язання відповідача за кредитним договором № 91398 від 11 вересня 2023 року припиняються у зв`язку з належним виконанням, у тому числі зобов`язання зі сплати основного боргу, процентів за кредитом та будь-які інші грошові, майнові чи немайнові зобов`язання.

5.За умови виконання відповідачем пункту 3 мирової угоди позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується надалі не пред`являти до нього позовів у зв`язку з відносинами, які виникли на підставі кредитного договору № 91398 від 11 вересня 2023 року.

6.У разі невиконання відповідачем пункту 3 мирової угоди, зокрема відсутності оплати, часткової оплати або порушення встановлених строків оплати, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача суму 21 012,40 грн., визначену в пункті 1 мирової угоди, яка вже включає судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, за вирахуванням коштів, фактично сплачених відповідачем на виконання мирової угоди.

7.Позивач підтверджує, що не відступив, не створив обтяження та іншим чином не передав права вимоги до відповідача, які є предметом мирової угоди, на користь іншої особи, а також не уклав договору щодо таких прав вимоги.

8.Мирова угода підлягає затвердженню Соснівським районним судом м. Черкаси, що має наслідком закриття провадження у цивільній справі № 712/12840/26.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави.

10.Інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе відповідальність за недостовірність зазначеної нею інформації.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, незалежно від дати постановлення судом ухвали про її затвердження.

12.Мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в разі невиконання сторонами умов мирової угоди.

14.Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 712/12840/26, другий - у позивача, третій - у відповідача.

Провадження у цивільній справі № 712/12840/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання мирової угоди вона може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання - три роки, з урахуванням правил обчислення цього строку, передбачених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.Є. Троян