Рішення № 14049657, 21.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р.Справа № 26/17-65-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»;

до відповідача : фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 1480,14 грн., -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» ( далі - Позивач) звернулось із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( далі – Відповідач ) про стягнення 1480, 14 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 01 листопада 2009 року укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення № 210/11 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач передає, а Відповідач приймає в тимчасове користування частину нежитлового приміщення площею 3,0 кв.м. у торговельному центрі, розташованому за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська, дорога, 93а. Зазначене приміщення було передано в користування Відповідача за актом приймання - передачі від 01.11.2009 року.

01.11.2009 р. сторони уклали Додаткову угоду до Договору відповідно до якої розмір місячної плати за суборенду за договором складає 151, 50 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.3.2. Договору, плата за суборенду підлягає щомісячній індексації - відповідно до індексу інфляції, встановленого та оприлюдненого Державним комітетом статистики України. Якщо індекс інфляції за відповідний місяць буде нижчим ніж 100%, він враховується Сторонами на рівні 100% по відношенню до попереднього місяця. Плата за суборенду, згідно п. 3.4. Договору, повинна сплачуватися Суборендарем авансом до 5-го числа поточного місяця за наступний місяць. В порушення вищезазначених умов Договору, Відповідач не сплачує плату за суборенду та нараховану відповідно до п. 3.2. Договору індексацію.

Як зазначає позивач у позові, на день подання позову сума боргу Відповідача становить 1480 грн. 14 коп. (розрахунок суми боргу наведено у таблиці, що доданий до позову).

У зв’язку з наявною заборгованістю відповідповідача, Позивач 06.09.2010 р. повідомив Відповідача про розірвання договору суборенди, необхідність звільнити приміщення та сплатити суму заборгованості до 08.09.2010 року. Зазначене повідомлення Відповідач отримав, але вимогу про сплату боргу проігнорував (копія повідомлення, доказу відправлення та повідомлення про отримання повідомлення додані до позову а.с.15,16).

Як зазначає позивач у позові, таким чином, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь ТОВ «Фоззі-Фуд»суму боргу оплати суборенди з урахування індексу індексації в розмірі 1 480 грн. 14 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 285 ГК України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника Позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, приведені вище Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наявними у справі доказами - вищевказаним договором, актом приймання передачі, додатковою угодою, повідомленням відповідача про розірвання договору суборенди, розрахунком суми стягнення.

Проаналізувавши вказані докази суд вважає їх такими, що не викликають сумніву та є такими, що доводять наявність боргу у відповідача перед позивачем за користування вказаним приміщенням.

Підсумовуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» ( 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, р/р 26004301349401 в ФАБ АБ «Південний»м. Києва, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32294926) - суму основного боргу по оплаті за суборенду та індексацію в розмірі –1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 14 коп., державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 28 лютого 2011 року.