Ухвала суду № 140494003, 12.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6589/25

Провадження № 2-п/211/123/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

12 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скачувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року у справі №216/6589/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у статті 285 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст.ст. 284-285 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 3,4 т. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, відповідачем не зазначено точної дати та способу, в який ним було отримано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року у справі №216/6589/25, а тому суд позбавлений можливості встановити чи пропущений строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та вирішити питання щодо його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 285, ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачем не додано докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Будь-які квитанції на підтвердження сплати судового збору відповідачем до матеріалів заяви не долучено, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що судовий збір за її подання не сплачено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення заявником має бути сплачено судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана в електронній формі, а саме через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судовий збір, що має бути сплачений заявником за її подання складає 532,48 грн.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, у п`ятиденний строк відповідачу слід усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення, долучивши до неї докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи до їх електронних кабінетів та документ про сплату судового збору.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про те, що наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а тому її слід залишити без руху та надати відповідачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258-260, 284-285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернена відповідачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович