Ухвала суду № 14049216, 03.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

03.03.11 Справа № 13/6б/2011.

За заявою кредитора Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області м. Перевальськ Луганської області

про банкрутство боржника відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник»дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Луганськвуглебуд»м. Перевальськ Луганської області

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від кредитора

Маслов О.В. завідуючий юридичним сектором УПФУ в Перевальському районі дов. № 1848/09-07 від 22.01.2011 р.

Від боржника

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: кредитор –управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі звернувся з заявою про визнання банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржника –відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельник»дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Луганськвуглебуд». Підготовче провадження судом призначено на 03 березня 2011 року.

У судове засідання 03 березня 2011 року прибув представник кредитора. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не прибув.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: боржник –відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельник»дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Луганськвуглебуд»було створено шляхом реорганізації державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Луганськвуглебуд», та зареєстроване Перевальською районною державною адміністрацією 18.07.2002 р. № 24847758Ю0010133. Місцезнаходження боржника –94300 Луганська область, Перевальський район, місто Перевальськ вул. Дозовського б. 23.

25.07.2008 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника був внесений запис № 13731100004000269 про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

20.09.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника був внесений запис № 13731420007000269 про зміну складу ліквідаційної комісії боржника.

23.11.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника був внесений запис № 13731430008000269 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Ліквідаційною комісією були здійснені заходи по встановленню кредиторів боржника та розміру його вимог, що підтверджується актами звірення розрахунків доданих до справи, та вчиненні дії щодо пошуку належного боржнику майна та коштів.

06 грудня 2010 р. ліквідаційною комісією боржника було встановлено, що боржник є неплатоспроможним та не має можливості задовольнити вимоги кредиторів через відсутність майна, в зв’язку з чим необхідно звернутися до суду для порушення провадження справи про банкрутство боржника. Але в наслідок відсутності коштів, необхідних для звернення з заявою до суду, ліквідаційна комісія звернулася до начальника УПФУ в Перевальському районі з проханням виступити ініціатором порушення банкрутства боржника.

18.02.2011 р. кредитор - управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі звернувся з заявою про визнання банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржника –відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельник»дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Луганськвуглебуд», посилаючись на те, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, не знаходиться за адресою реєстрації, у нього відсутнє майно та кошти.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про припинення провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що боржник знаходиться в стадії ліквідації, ліквідаційна комісія в процесі роботи прийшла до висновку, що боржник є неплатоспроможним та не має можливості задовольнити вимоги кредиторів через відсутність майна.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Таким чином, в даному випадку саме боржник в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов’язаний звернутися до суду.

З врахуванням цього, приймаючи до уваги, що боржник знаходиться в стадії ліквідації, ліквідаційна комісія боржника працює, відсутні підстави для застосування відносно боржника положень ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»яка регулює банкрутство відсутнього боржника.

Оскільки провадження у справі було порушено помилково, воно підлягає припиненню за нормою ст.80 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондує нормі ст.62 Господарського процесуального кодексу України щодо підстав відмови у прийнятті заяви.

Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.12, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- державному реєстратору Перевальської РДА (м.Перевальськ вул. Леніна, 38);

- відділу з питань банкрутства в Луганській області;

- ДПІ в Перевальському районі ;

- відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області.;

- Перевальському районному суду Луганської області (до відома).

Суддя Б.В. Яресько