ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
03.03.11 Справа № 6/67.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Приватного підприємства “Фелікс” про заміну відповідача по справі за позовом
Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ
до Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 3 671 грн. 41 коп.
за участю представників:
від позивача Калашникова Г.Л., дов. № 82-д від 27.12.10, Гонцул І.О., дов. № 4-д від 11.01.11;
від відповідача Синюкова Л.М., дов. № б/н від 10.01.11;
в с т а н о в и в:
Обставини справи: Приватне підприємство “Фелікс” звернулося до господарського суду з заявою про заміну відповідача на його правонаступника - Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, код 37456014.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення господарського суду Луганської області від 26.03.10 позов задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2 387 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 201 грн. 95 коп. та інфляційні нарахування у сумі 1 081 грн. 69 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 13.04.2010 № 6/67.
До господарського суду Луганської області надійшла заява відповідача ПП «Фелікс» № 1124 від 18.02.2011 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що за рішенням власника ПП «Фелікс»реорганізовано шляхом виділення нової юридичної особи. Внаслідок реорганізації шляхом виділу за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків (в тому числі дебіторської та кредиторської заборгованості) ПП «Фелікс»було створено нову юридичну особу - Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», яке є правонаступником в частині виділення майна, прав та обовязків.
Позивачем до суду надані заперечення на заяву відповідача за якими останній зазначає, що рішення суду яке набрало законної сили не виконано та боржник не є ліквідованим, тому відповідно до ст. 96 ЦК України підприємство має самостійно відповідати за своїми зобовязаннями.
Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні і внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Із поданих відповідачем доказів вбачається, що на стадії виконання рішення по справі № 6/50 на підприємстві відповідача відбулась реорганізація шляхом виділення та створення окремої юридичної особи в порядку ст. 109 Цивільного кодексу України.
Так, згідно рішення власника приватне підприємство «Фелікс»було реорганізовано шляхом виділення нової юридичної особи Приватного підприємства «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс».
Відповідно до розділу 1 Статуту Приватного підприємства «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс»останній є правонаступником прав та обовязків ПП «Фелікс»в частині виділеного майна та обовязків ПП «Фелікс».
По розподільчому балансу станом на 01.07.2010 до Приватного підприємства «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс»перейшли певні права й обовязки останнього. В той же час, згідно п. 4.9 Статуту ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», зареєстрованого Виконавчим комітетом Луганської міської ради з урахуванням змін № 1 до Статуту, останній є правонаступником ПП «Фелікс»в частині кредиторської заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Трест Лугаськшахтопроходка», код 00181668 в сумі 39405 грн. 44 коп.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс»внесено до вказаного Реєстру. Крім цього, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відбулася державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фелікс».
Виходячи з наведеного, слід зазначити, що доводи позивача за запереченнями є необґрунтованими та судом відхиляються.
За таких обставин заяву відповідача слід задовольнити та здійснити заміну відповідача по справі - Приватне підприємство “Фелікс” на його правонаступника - Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, код 37456014.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Приватного підприємства “Фелікс” про заміну відповідача по справі задовольнити.
2. Здійснити заміну відповідача - Приватного підприємства “Фелікс” на його правонаступника - Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, код 37456014.
3. Вважати боржником у виконавчому провадженні - Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс».
4. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 31.05.2010 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, правонаступнику та ВДВС Краснодонського МУЮ.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
Судове рішення № 14049170, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/67. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: