Ухвала суду № 140491458, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16950/14-ц

Провадження № 6/638/931/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Харківводоканал» у червні 2026 року звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обгруновано тим, що на виконанні Дзержинського відділу дежавної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчи документ, виданий 27.11.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 4367,30 грн. Даний документ було втрачено про що заявника було повідомлено листом від 09.04.2026 названого органу виконавчої служби. Рішення суду наразі не виконано. Вказане й зумовило звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі: представники КП «Харківводоканал», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, Давидова Н.М. та Поставна О.П. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представники КП «Харківводоканал» та Шевченківського ВДВС у м. Харкові Харківського МУЮ в заявах просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова 07.11.2014 у справі № 638/16960/14 було видано наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2014 р. та водовідведення за період з 01.01.2011 р. по 31.08.2014р. в сумі 4 367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень 30 копійок. Також, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Шевченківський ВДВС у м. Харкові Харківського МУЮ надало заявнику довідку про втрату виконавчого документу від 09.04.2026 № 46852 згідно якої державним виконавцем даного відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу судового наказу № 638/16950/14 від 27.11.2015. Даний виконавчий документ вважається втраченим.

Доказів направлення виконавчого документу органом виконавчої служби КП «Харківводоканал» матеріали справи на момент її розгляду не містять. Відсутнє в справі підтвердження виконання вищевказаного судового рішення.

Порядок здійснення дій спрямованих на примусове виконання рішень регулюється, зокрема Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016.

Згідно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, крім іншого, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (п. 5 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження»).

Судовий наказ, як передбачено ч. 3 ст. 431 ЦПК України, є виконавчими документами.

За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи перебування виконавчого документу на виконанні у державного органу виконавчої служби, втрати такого документу, адже відсутні докази його надання заявнику чи направлення останньому оператором поштового зв`язку, отримання інформації заявником про втрату виконавчого листа у 2026 році причини пропуску пред`явлення виконавчого до виконання слід визнати поважними.

За вказаних обставин заяву слід задовольнити, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання поновити та видати дублікат виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» -задовольнити.

Поновити строк пред`явлення судового наказу, виданного Шевченківським (Дзержинським) судом м. Харкова у справі № 638/16950/14 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованості в сумі 4 367,30 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 30 копійок) - поновити.

Видати Комунальному підприємству „Харківводоканал дублікат судового наказу, виданного 07.11.2014 Шевченківським (Дзержинським) судом м. Харкова у справі № 638/16950/14 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованості в сумі 4 367,30 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 30 копійок).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя В. В. Гребенюк