Ухвала суду № 140490888, 12.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2218/26

Номер провадження 2-о/305/25/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, заінтересована особа Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін А.В., за допомогою системи «Електронний суд», звернулися до суду із заявою, де заінтересованою особою є Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2026 року, прийнято до розгляду вказану заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін А.В., одночасно з поданням заяви подали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтовано наступним. Предметом спору у даній справі є наявність або відсутність біологічного споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим для встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання у галузі молекулярної генетики.

У зв`язку з викладеним адвокат Конопіхін А.В. просив призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25)

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін А.В., в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Клопотання про проведення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гарна М.М. за допомогою системи «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Конопіхіна А.В. про призначення експертизи.

Разом з цим, згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з наведеним, судовим експертам слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Окрім цього, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, сторонам слід роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 305/2218/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, заінтересована особа Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ha вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/2218/26.

Зобов`язати сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому, та забезпечити явку осіб, відносно яких проводитиметься дослідження для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до: Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити, у зв`язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова