Ухвала суду № 140490773, 12.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1095/26

Провадження № 2-во/513/42/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія» «Суперіум» в особі представника адвоката Марчук Яни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2026 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія» «Суперіум» в особі представника адвоката Марчук Яни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 30 листопада 2026 року о 12:45 год. з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 09.09.2025 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № 97844764000.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

30 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Марчук Я.С. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої, представник просить суд виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року про

відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 . Зазначити в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 28 вересня

2026 року правильне найменування юридичної особи, якій надсилається копія ухвали до виконання в частині витребування доказів: «АТ «Укрсиббанк» замість помилкового «АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З тексту резолютивної частини ухвали від 28 вересня 2026 року вбачається, що суд витребує інформацію, що має банківську таємницю в АТ «Укрсиббанк», а копію ухвали надіслати до виконання в АТ КБ «ПриватБанк».

З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року.

Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року у цивільній справі № 513/1095/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія» «Суперіум» в особі представника адвоката Марчук Яни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали суду від 28 вересня 2026 року викласти в наступній редакції: «Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова