Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/19249/26
провадження № 2/753/16407/26
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"12" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 101,14 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
У мотивувальній частині рішення встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 50667 від 05.06.2026, та зроблено висновок про покладення цих витрат на відповідача.
Водночас у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору «2 124,35 грн.» замість правильної суми «2 662,40 грн.».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена неточність має технічний характер, оскільки визначений у мотивувальній частині рішення розмір судового збору та висновок про його відшкодування відповідачем не відповідають цифровому значенню, помилково наведеному в резолютивній частині. Виправлення цієї описки не змінює вирішеного судом питання про розподіл судових витрат, а узгоджує резолютивну частину з мотивами рішення.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2026 у справі № 753/19249/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши розмір витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, «2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)» замість «2 124,35 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 12.10.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.
Судове рішення № 140490188, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/19249/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: